x - UTL Repository - Universidade Técnica de Lisboa

A utilização da morfometria geométrica craniana no homem, permitiu a criação e o cálculo
de outros índices descritos para este, como é o caso do índice cefálico sagital (ICS, relação
entre altura e comprimento) e do índice cefálico transversal (ICT, relação entre altura e
largura), mas ainda não para o cão. Com a determinação dos parâmetros largura e altura
máximas, nos crânios dos espécimes utilizados no ensaio, procurou-se adaptando as
fórmulas descrita para o homem, calcular um valor médio de cada índice, em cada grupo de
canídeos considerado. Os resultados obtidos com o estudo apresentam um valor médio
para o ICS de 56,4% nos B, de 41,7% nos D e 58,9% nos M, sendo estes últimos, os que
mais se aproximam dos valores de referência do homem, que se situa em 65,4%, segundo
Howells (1973), e em 64,0% segundo Rexhepi & Meka (2008). No que respeita ao valor
médio para o ICT, ele foi de 63,1% nos B, 95,1% nos D e 87,5% nos M. O valor de
referência do ICT no homem, tem uma variação grande de acordo com a fonte utilizada,
sendo de 92,4% segundo Howells (1973) e de 76,1% segundo Rexhepi & Meka (2008); o
que faz com que sejam uma vez mais, os M os que mais se aproximam do homem segundo
Rexhepi & Meka, e os D segundo Howells. Os resultados obtidos quanto à existência de
diferenças estatisticamente significativas para a altura dos crânios nos indivíduos dos 3
grupos (B,D,M), está de acordo com o que também se verifica na espécie humana, onde
segundo, Kwiatkowska & Gronkiewicz (2009), é o parâmetro do crânio que mais varia,
podendo estar relacionado em particular com a adaptação a factores ambientais.
No que respeita à relação/associação entre os índices cefálicos ICS/ICT, caracterizada por
apresentar a mesma dimensão no numerador (altura) em ambos os índices; verificou-se que
os resultados nos D, estão em concordância com o que se passa no homem, apresentando
diferenças estatisticamente significativas (Kwiatkowska & Gronkiewicz, 2009) entre si e sem
qualquer tipo de relação/associação; ao contrário do que se aferiu nos B e M, onde parece
existir uma relação/associação forte, talvez dependente do facto de não se verificar nestes 2
grupos diferenças estatisticamente significativas quanto ao parâmetro comprimento (o qual é
o denominador do ICS); e por o valor da média do parâmetro altura (o qual é o numerador
comum do ICS e do ICT), ser mais aproximado entre estes grupos 68,13%, do que em
relação aos D, aproximando assim mais os valores dos índices.
Quanto à relação/associação entre os índices ICH/ICS, caracterizada por apresentar a
mesma dimensão no denominador (comprimento) em ambos os índices; verificou-se que foi
forte apenas nos D, podendo tal facto estar relacionado com a questão do comprimento,
uma vez que o valor desta dimensão, que é o principal factor condicionante da geometria do
crânio (Van der Meij & Bout,2008; Kuroe, Rosas, Molleson,2004), se afasta em muito dos
valores da largura (segundo factor no condicionalismo da geometria do crânio) (Taylor &
Dibennardo,2005) e da altura nestas raças, fazendo com que estes se diluam, aproximando
62