x - UTL Repository - Universidade Técnica de Lisboa

estatísticamente significativas entre os lados direito e esquerdo, em todos os indivíduos dos
3 grupos considerados individualmente (ao contrário do que se passou comparativamente
entre os grupos). Este ponto, apresentou sempre uma forte relação/associação com os
pontos e suturas seleccionados; excepto nos dolicocéfalos, relativamente às distâncias ao
ptério e aos ramos direito e esquerdo da sutura lambda, onde a relação/associação foi
apenas moderada. Avaliando os resultados obtidos com o estudo, foi possível verificar que a
diferença na média da altura entre os dolicocéfalos e os braquicéfalos, e os dolicocéfalos e
os mesacéfalos foi de 16,03 mm e 10,85 mm, respectivamente; afastando-se em muito da
diferença na média da altura entre os braquicéfalos e os mesacéfalos, a qual foi de apenas
5,18 mm. De acordo com os estudos de McKeown & Richardson (1971) realizados no
homem, relativamente aos ossos do crânio, existe uma elevada correlação entre o
comprimento e altura, ou entre a largura e a altura. O facto de ter sido nos dolicocéfalos que
se registaram os maiores valores de comprimento e de altura de crânio, poderá sugerir que
esta relação influencia (diminuindo) o modo de associação entre os pontos craniométricos
relacionados verticalmente.
5.4.3 – Estefânio
O estefânio, que corresponde ao ponto de encontro da sutura coronal com a linha
temporal superior direita e esquerda, foi avaliado para as suas relações topográficas com
os pontos craniométricos: astério, bregma, glabela e ptério, e com as 4 suturas cranianas
consideradas: sagital, coronal, escamosa e lambda; procurando caracterizar-se a sua
topografia no crânio, e a sua importância para funcionar como centro de trepanação inicial,
para a realização de craniotomia do tipo rostrotentorial/ pterional.
A análise estatística das distâncias determinadas com o estefânio como centro fixo,
revelaram que a constância topográfica deste ponto é muito elevada em ambos os lados do
crânio, não existindo diferenças estatisticamente significativas dentro de cada tipo de crânio
considerado (ao contrário do verificado na comparação entre os 3 grupos); e apresentando
sempre uma forte relação/associação com os pontos e suturas considerados, excepto nos
mesacéfalos, para as distâncias às suturas sagital e coronal, onde a relação/associação foi
fraca e moderada, respectivamente. A justificação para tal, poderá relacionar-se com a
dificuldade que inicialmente se observou em identificar o ponto estefânio em alguns
indivíduos deste grupo, podendo ter sido confundido com o ponto craniométrico coronale
(co), quando a linha temporal superior não estava bem marcada, similarmente ao que
acontece no homem (Pereira & Alvin,1979).
111