x - UTL Repository - Universidade Técnica de Lisboa

distância em mm
distância em mm
distância em mm
he, esta foi forte nos B (r=0,99), nos D (r=0,98) e nos M (r=0,95) (para uma associação
máxima de 1) (tabela 93, gráficos 76a, 76b e 76c).
Tabela 93 - Média e medidas de dispersão, associadas às medições realizadas entre a projecção
encefálica do ponto craniométrico Estefânio e o ponto encefálico Rolândico Inferior, nos hd e he da
superfície encefálica nos canídeos B, D e M, utilizados no estudo. As medições são em milímetros.
Grupo Região/ h n x SD
ICf de 95%
mín. máx.
mín. máx.
B
dto 23 29,98 2,25 28,93 31,04 37,31 38,19
esq 23 33,34 2,74 32,06 34,63 29,93 43,34
D
dto 23 28,97 0,79 28,59 29,34 27,27 30,18
esq 23 27,14 0,78 26,77 27,5 25,49 28,22
M
dto 23 28,32 1,61 27,56 29,07 24,84 31,25
esq 23 27,84 1,81 26,99 28,69 23,6 30,81
40
35
Dto
Esq
32
30
Dto
Esq
35
30
Dto
Esq
30
25
28
26
25
20
Dto
hemisfério
Esq
24
Dto
hemisfério
a b c
Gráficos 76a, 76b e 76c - Da esquerda para a direita está representada a distribuição espacial na
superfície encefálica, da distância entre a projecção encefálica do ponto craniométrico Estefânio e o
ponto encefálico Rolândico Inferior, nos hd e he da superfície encefálica nos canídeos a) B, b) D e c)
M, utilizados no estudo. As medições são em milímetros.
Esq
20
Dto
hemisfério
Esq
6.3.6.4 - Distância ponto rolândico inferior e a projecção na superfície encefálica do
ponto craniométrico glabela (dpRig)
A média da dpRig nos hd e he foi de 22,49 ±4,70 mm e de 13,96 ±0,99 mm respectivamente,
com uma diferença entre médias de 8,53 mm nos B; de 34,60 ±0,90 mm e de 30,18 ±0,81
mm respectivamente, com uma diferença entre médias de 4,41 mm nos D; e de 27,80 ±1,30
mm e de 31,41 ±2,00 mm respectivamente, com uma diferença entre médias de 3,61 mm
nos M. Aplicando o teste KS aceitou-se uma distribuição normal ou Gaussiana nos M dos
valores referentes aos 2 hemisférios (σ>0,10 para p>0,05, em ambos) e nos B e D nos
valores referentes ao hd (σ>0,10 para p>0,05), e rejeitou-se nos B e D os valores referentes
ao he (σ=0,04 para p>0,05, em ambos) não existindo diferenças estatísticamente
significativas entre o hd e o he num intervalo de confiança de 95,0%, pois o teste t indicou
um valor de t=7,94 nos B, t=16,17 nos D e t=6,74 nos M. Os estudos de regressão linear
permitiram afirmar que não existiram diferenças significativas entre as linhas do gráfico
correspondente a cada hemisfério nos B (F=51,85 e P=0,06), nos D (F=0,01 e P=0,89) e nos
M (F=0,02 e P=0,87). Utilizando a correlação de Pearson (r) para caracterizar a
relação/associação da variável em estudo (pRi-g) nos hd e he, esta foi fraca nos B (r=0,22),
201