12.07.2015 Views

Untitled - Emerj

Untitled - Emerj

Untitled - Emerj

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Essa inefetividade da sentence condenat6ria levou Pisani12 alembrar o celebre princi'pio de Chiovenda, no sentido de que o processodeve dar a quern tem urn direito tudo aquilo e exatamenteaquilo que tem o direito de obter, para evidenciar a necessidade dereconstrugao do conceito de sentenca condenatoria.Tentando contornar a problematica da ineficiencia da legisla-?ao processual italiana, no que concerne a sentence condenat6ria,que somente preve meios de coergao para hip6teses especfficas,Proto Pisani elaborou uma tese reconstruindo o conceito de sentengacondenatoria para suprir esta lacuna, propugnando o emprego deprisao como meio de coergao, para o caso de descumprimento desentence que imponha um n3o fazer ou um fazer infungi'vel.Para esse autor, a compreensao da problematica da sentencecondenatoria deve levar em conta o bem objeto da obrigacao, ocarater dos efeitos da violagio e a fungibtlidade ou infungibilidadeda presta^ao13.Proto Pisani demonstra que, no caso de viola^ao de obrigacaode fazer, e de grande importancia saber se a obrigacao e fungfvel ounao. Apenas no caso de fungibilidade a condenac.ao podera atuarpor intermedio da t£cnica da execu^ao forgada, e no caso deinfungibilidade, a atuagio da obrigacao deve ser garantida pela predisposigaode um adequado sistema de medidas coercitivas dirigidasa pressionar o obrigado a cumprir espontaneamente.14Como se pode observar, o Direito Processual Civil brasileiroesta bem a frente do italiano, pois \k preve, ha mais de uma dScadaum sistema eficiente de cumprimento de sentenga que tenha porobjeto o cumprimento de obrigacao de fazer e n5o fazer.Percebe-se, que a sentence condenatoria tradicional 6 totalmenteineficiente para entregar ao destinatario da atividadejurisdicional o que efetivamente foi buscar. Nessa esteira de raciocf-" PISANI, Andrea Proto. 'Su/bttUeiagiurisdizionaledifferemiata". Rhrffla di Diritto Processuale. Milano- Ciliffr*1993. p. 140."PISANI, Andrea Pnolo. "Sulhttilehgiurisdiziomlediffetemiala". Rivistadi Diritto Processuale. Milano- Ciuffre1993. p. 132.14 PISANI, Andrea Proto. 'Suttjtu/ehgiu/isdijionaleifi/^ren^Mj'.RiiriAadi Diritto Processuale Milano-Ciuffre1993. p. 132.Revista da EMERJ, v. 9, n°35,2006 213

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!