Untitled - Emerj

adequada e que satisfaga as condigoes de punibilidadd'.'6 Ja na segundadefinicao,17 diz que "e uma agao tipicamente antijuridica ecorrespondentemente culpavel, sempre que nao se de uma causalegal de justificagad'.Nesta definicao, a tipicidade perde o seu carater independente,como os demais elementos do injusto, e mediante a expressao"tipicamente antijuridica" faz-se a relacao entre a tipicidade e aantijuridicidade que estavam desvinculadas na primeira definicaoformulada. A expressao "correspondentemente culpavef equivalea "tipicamente culpavef, traduzida entre o tipo de injusto e o tipode culpabilidade.Na definicao de 1906, ha a exigencia " submissivel a uma sangaopenal adequada" que desaparece em 1930, pois ao dizer "tipicamente culpavef elimina qualquer resqufcio ("delito e a agao tipica,antijuridica, culpavel, submetida a uma cominagao penal adequada e ajustada i5 condigoes de dita penalidade").Para M. E. Mayer, que define injusto como um acontecimentotfpico, antijurfdico e imputavel,18 a definicao de Beling (1906) 6pleonastica, negando que a tipicidade tenha carater puramente descritivo,e que os tipos penais contenham elementos objetivos e subjetivos.Afirma que e desnecessaria a inclusao de condicoes depunibilidade na definicao do delito.Por outro I ado, Mezger define o injusto como "a agao tipicamente antijuridica e culpavel", colocando a tipicidade comouma parte do estudo da antijuridicidade. Tambem considera desnecessaria a inclusao da pena na definicao do injusto. Ja ao escrevero seu Studienbuch introduz varias modifica?6es, passandoa definir "o fato punfvel como uma agao tipicamenteantijuridica, pessoalmente imputavel e cominada com pena",advogando a tautologia, embora afirmando que a pena e umaconseqQincia doinjusto."• Beling, Die Lehre vom Verbrechen, Tubingen, 1906,7." BelinR.DIeLehrevomTatbestand, 1930." M.E. Mayer. Per Allgemeiner Teil des dculschen Strafrechlsleibuch. Heildelbefg, 191S." Mezger, Tratado de Derecho Penal, Madrid, 1946, § 12 A.Revista da EMERJ, v. 9, n°35,2006 83