1lyxiAyTX

güçler arasındaki dengeyi sarsma ve devrimin bazı mevziler elde etme ihtiyacı"ile kendi deyişleriyle "Kürt sorununda 70 yıllık sabıkalı" SHP'ye sarılmışlardır.Seçim taktiğindeki gericilik o ölçüdedir ki, Kürt hareketinin burjuva partilerinden"herhangi biri veya birkaçıyla " seçim ittifakını hedeflemesi ve Yeni Ülke'de(sayı 45) -daha sonraki günlerde faşizme kaydığı tespiti yapılan- RefahPartisi ile ittifakın tartışılması, sapmanın boyutunu göstermesi bakımından öğreticidir.İlkesizliğin ve pragmatizmin bu boyutunun "ihtiyaçlarla açıklanmasıhoş görülemez. Bu ilkesiz, pragmatik ittifak yaklaşımının "temel bazı koşullarıbenimsemesi koşuluyla." (51) denerek güya "ilke"lere dayandırıldığı imajı vermeyeçalışmak ise boş bir çabadır! "Temel meselelerde" devlet politikasındanayrılmayacakları, kukla oldukları söylenen burjuva partileri ile ittifakta "temelbazı koşulları benimsemeleri"ni beklemenin tutarlılığı var mıdır?Bağımsız aday çıkarmak "en onurlu yol"dur denen yazıda, "Bağımsızadaylarla seçime girmenin büyük rizikoları da vardır. Bunlardan en önemlisihalkımızın can güvenliğinin sağlanmasıdır. (...) Seçimlerde halkımızın ve bağımsızadaylarımızın can güvenliği nasıl sağlanacaktır? Bu sorunun cevabınıvermek güç olmaktadır. Her allahın günü en insafsız baskılara maruz kalanhalkımızı parlamentoya girmek için rizikoya sokmak doğru bir tavır değildir."(52) tespiti yapılması en hafif deyimiyle siyasal körlüktür. Kendi mücadelesinebile saygısızlıktır. Sormak gerek: "Her allahın günü en insafsız saldırılara maruzkalanların diğer zamanlarda can güvenliği var mıdır ki, seçimlerde bağımsızadaylar çıkınca ek can güvenliği önlemleri gereksin? SHP ile ittifaka girmek,can güvenliğini "70 yıllık sabıkalı" SHP'ye emanet etmek demek olmuyormu? Bu kuzuyu kurda emanet etmek değil midir?. Kürt hareketleri, seçim döneminde SHP propagandası yapmalarını, SHPlistelerinden milletvekili seçilenlerin aldıkları oyların % 6'dan yukarısına bütünüylesahip çıkmanın yanlışlığını ve yanıltıcı olacağını unutarak, seçimde çıkanHEP milletvekilleri sayısı ile taktiklerinin doğruluğunu ispatlama çabası içinegirdiler. Seçim öncesinde "Türk ve Kürt halkı hiçbir burjuva partisinden ciddibir şey beklemiyor." (53) "Türkiye'de emekçilerin dinmeyen ekonomik-demokratikmücadelesi" (agy) tespitleri yaptıklarını unutarak, seçim sonrasında"Türk halkı hala burjuva partilerinin etkisi altında büyük bir şovenizmi yaşamaktadır.", "Türkiye devrimci demokratik hareketi Türk halk kitleleri arasındaoldukça cılız (hatta yok denecek kadar az) bir destek bulmuşsa," sözleriyle solave SHP'yi iktidar yapmayan Türkiye halkına kızgınlıkla saldırmaktadır. Seçimlerde% 20'lik bir halk kitlesinin oy kullanmadığını ağzına bile almadığı gibi,seçim aldatmacasına kanmak yerine mücadeleyi yükseltmek görevini önünekoyanların, seçimde destek bulmadığını söyleyen Kürt hareketi, bu sübjektivizmiylenereye varmayı amaçlıyor? Bununla olsa olsa SHP ile ittifakına meşruluk,haklılık kazandırmaya çalışıyor olabilir! Seçimlere girmeyenlere "Niyeseçimlerde çok oy almadınız, niye SHP'yi iktidar yapmadınız?" diye kızmak vebu öfkeyle bütün bir halkı ırkçı, şoven olmakla itham etmek, sandıktan çıkansonuçları da, halkın burjuva partilerinin gerçek yüzlerini görerek bilinçli bir tercihyaptıkları şeklinde değerlendirmek sadece -bu seçimlere böyle bir misyonyüklemeye ihtiyacı olan- burjuvaziyi sevindirebilir.294