1lyxiAyTX

hayalden öte anlam taşımayan birliklerle işe başlamıştır. Birliğe, güncel görevlerve mücadelenin ilerletilmesi için somut olarak ne yapılıp yapılamayacağı,birlikte nasıl ve nereye kadar yürüneceği açısından bakma gereği duymamıştır.Birliğin nesnelliğe uymaması bir yana, solun, sübjektif durumunuhep abartarak ele alması, küçük ama somut ve geleceği olan değil de, büyükama bugüne uymadığı gibi geleceği de olmayan ve hiçbir zaman da yaşamaşansı bulunmayan birlik faaliyetleriyle oyalanmasını, avunmasını getirmiştir.Büyük işler beceriyoruz görüntüsü altında, nesnel zemine oturan, soldabirliğin bugünkü ifadesi olan güç ve eylem birlikleri için gösterilen çabalarharcanıp gitmiştir.Sol, ne zaman birliğe doğru adım atmış ve işe cephe ya da parti birliğikuracağız diye başlamışsa, ne kadar parlak sözlerle dolu ideal programlar,tüzükler hazırlamışsa da, hiçbir sonuca varamamıştır. Bu gerçeğin anlaşılabilmesiiçin, yıllarca Devrimci Sol Güçlerin ısrarlı bir şekilde, sol içinde gördüklerini,en genel ifadesiyle emperyalizme ve faşizme karşı güç ve eylembirlikleri oluşturmaya çağırmasının gereği yoktu. Bunu anlayabilmek için, M-L klasiklere sarılmaya, çok uzağa gidip, başka ülkelerdeki devrim pratiklerinebakmaya da gerek yoktu. Sorun emperyalizme ve faşizme karşı verilen mücadeleningereklerinin yerine getirilmesiydi. Bunun içip 12 Mart faşizmi koşullarındaTHKO ve THKP-C'nin oluşturduğu güç ve eylem birliğine bakmak,bundan dersler çıkarmak yeterli olabilirdi. THKP-C ve THKO, güç ve eylembirliklerinin, birlik çığırtkanlığı yapılarak, masa başlarında, aylarca süren salontoplantılarında değil, hayatın kızgın pratiğinde oluştuğunu gösteriyor.THKP-C ve THKO'nun oluşturdukları birlik, ideal birliklerin değil, günün somutgörevlerine bağlı olarak oluşturulan ve nesnelliğe uygun düşen bir birliğinifadesidir.Türkiye solu, parti birliği oluşturmak için büyük iddialarla yola çıkıp, partileşmesürecinin ileri bir aşamasına gelmişken, iskambil kağıtlarından şatolargibi bir darbeyle yıkılmış birlik girişimlerine tanıktır. 1975'lerde İhtilalcilerinBirliği adıyla ve büyük iddialarla girişilen parti birliği çok kısa sürede fiyaskoylasonuçlanmıştır. 1976 yılında Halkın Kurtuluşu (HK), Halkın Birliği (HB),Halkın Yolu (HY) parti birliğinin nasıl kurulabileceğinin değil, kurulamayacağınınkötü bir örneğini verdiler.HK, HB, HY'yi partileşme yolunda birleştiren, birlikte yaşadıkları bir pratik,mücadele içinde adım adım devrimin temel sorunlarında ideolojik birliğeyönelme değildi. Bunların partileşme yolunda birleşmelerinde temel etken,devrim anlayışları, çalışma tarzları ve örgütlenme konusunda ideolojik yakınlıklarıdeğildi. Bunların bir araya gelmelerinde temel etken, kıblelerinin uluslararasıkomünist hareketin merkezi olarak tanıdıkları Çin Komünist Partisi(ÇKP) ve Arnavutluk Emek Partisi (AEP) çizgisine dönük olmasıydı. SovyetlerBirliği'ne, yani onların tahlillerine göre sosyal emperyalizme ve sosyal faşizmekarşı olma ekseninde bir araya gelmişlerdi. Kendi kafalarına göre politikalar,devrimci taktikler ve sloganlar üretmeyenlerin ve ayaklar ülke toprağınabasmayanların, birliği ÇKP ve AEP çizgisine göre şekillendirenlerinÇKP ile AEP arasında ideolojik-politik köprülerin atıldığı süreçte birliği yaşat-46