1lyxiAyTX

amaç bağcı dövmek olunca, sosyal emperyalizmin varlığını kanıtlamak içinözel mülkiyetsiz kapitalizmi icat etmek işten bile sayılmıyor. Tek başına özelmülkiyet kapitalizmin varlığı anlamına gelmez. Ama özel mülkiyetin olmadığıbir kapitalizme de hiçbir yerde rastlayamazsınız. Kapitalist ülkelerde görülenKiT'lerin varlığını ise "Bakın, devlet mülkiyeti kapitalizmde de var." diyereközel mülkiyetsiz kapitalizme "kanıt" olarak kullanmaya kalkışmak ise kapitalizmitek tek olaylarla açıklamaya varan kaba ve yanlış bir bakış açısıdır. Kapitalizmtek tek olgulardan hareketle değil, olguların bütün içindeki işlevlerindenhareketle ortaya konulabilir. Yani sorun sistemin işleyişindedir. Bu nedenle,KİT'ler tek başına işlevsellik kazanamazlar. Bu tür ekonomik birimler, özelmülkiyete dayalı, meta ekonomisini geliştirici tarzda işlevsel kılınmışlardır. Örneğin,Türkiye'de KİT'ler on yıllardır, sermaye birikimi yetersiz, güçsüz burjuvaziyealan açma, finans aktarma gibi bir görev üstlenmişlerdir. Tekelci devletkapitalizmi ise, dev tekellerin, şirketlerin devlet politikasına tümüyle egemenolarak, dünya çapında güç, etkinlik ve sömürülerini artırmalarıdır. Yoksa özelmülkiyetin ortadan kalkarak devletleştirilmesi değil.Özgürlük Dünyası oportünizmi, Mücadele'yi sosyal emperyalizm konusunda"tedirginlik" ve "telaş" duymakla niteliyor. "Sınıflar mücadelesinin yıllarönce çöpe attığı bu safsata yığını" dememize karşın, sosyalizmin dünya çapındakarşı karşıya kaldığı sorunlar hakkında çokça yazıp çizmemiz "tedirginlik"ve "teiaş"ın kanıtı oluyor oportünizm için. Yıllar önce çöp sepetineatılmış olan teoriler bugün yeniden ambalajlanmaya çalışılıyor. İkinci Enternasyonalreformizminden Troçkizme, Buharinciliğe kadar birçok sapkın akımve görüşü de on yıllar önce sınıflar mücadelesinin mahkum etmesine rağmen,bugün yeniden allayıp pullayarak Marksizm adına işçi sınıfının önünesürmeye kalkışanlar, nasıl çoksa ve biz bunlara karşı mücadele ediyorsak,aynı şey sosyal emperyalizm "teorisi" olarak ortaya çıkan sapkınlıklar için degeçerlidir. Marksist-Leninistler, ne olursa olsun sosyalizm dünya çapındaemperyalizm karşısında mevzilerini yitiriyor, kapitalist restorasyon hakim olguhaline geliyorsa, bundan kaygı duyarlar. Hele hele sosyal emperyalizmteorisyenleri "Biz dememiş miydik?" çığlıkları arasında, hedef saptırmanında ötesinde, uluslararası emperyalizmin objektif olarak müttefiği haline geliyor,yedeğine düşüyorlarsa, ortada daha da vahim bir durum var demektir.Görevimiz, sizin gibileri uyarmak, yanlışlarınızı sergileyerek "önderlik etme"gibi bir iddianızın olduğu yığınlara gerçekleri kavratabilmektir.Sorunu "Biz, sosyalizm, Sovyetler Birliği ve diğerlerinde '60'lı yıllarda bitmiştidedik. Mücadele ise 20 yıl sonra durumu fark edip yanımıza geliyor."gibi bir basitlikle ele almanız doğrusu tam bir şark kurnazlığı. Daha önce desöyledik; sizinle hiçbir zaman aynı şeyleri söylemiyoruz ve bu konuda aynıtarafta değiliz. Siz önce "Eskiden özel mülkiyeti olmayan bürokrat, tekelciburjuvaların kapitalizmiydi, şimdi ise klasik kapitalizm oldu." gibi, yaşamı teoriyekurban eden komikliklerinizi bir tarafa bırakın da, ondan sonra ne kadar"öngörülü" davrandığınıza yaşamın kendisi cevap versin. Evet, biz görüşlerimizisomut koşulların somut tahlili üzerine oturtuyor ve olguları çok yönlü,karmaşık ilişkileri, iç bağlantıları içinde değerlendirip çözümleyerek bütünlük-42