1lyxiAyTX

fetini örgütlü güce dönüştürmesidir. Öncelikle bu konuda somut konuşmalısınızki, devrimci eleştiri yerli yerine otursun. Marksist-Leninistler, "haklılıkhaksızlık"vs. ile teorik beyin cimnastiği olabilecek şekilde vakit öldürmüyor,"Emperyalist Savaşa Hayır Komite!eri"ni örgütlüyorlar. Sizin somut politikanıznedir? Ya da bu komiteler hakkında düşünceleriniz nedir? Bu zamanakadar hiçbir ses yok! Özgürlük Dünyası yararlı, devrimci bir iş yapmak istiyorsa,Irak'ın ne olduğunu değil (bunu herkes biliyor) "Emperyalist SavaşaHayır Komiteleri"ni ülkemiz özgülünde tartışmalı, bunların içinde yer alarakdevrimci pratiği kendine "dert" etmelidir. Yoksa "devrimci komünistlik", emperyalistsavaş tehlikesi karşısında lafazanlıktan başka bir anlama gelmez!Özgürlük Dünyası yazarının, Mücadele'yi Yüzyıl dergisi ile aynı söylemdeve zeminde buluşturmak gibi boş gayretleri bir yana -buna neden gerekgördü "anlayamadık!"- çarpıtma ve tahrifatlarını şöyle devam ettiriyor:"...Mücadele dergisinin anti-emperyalizm adına Saddam rejiminin yayılmacıpolitikasına destek vermesinden, ancak üzüntü duyulabilir."Bu satırları yazan Özgürlük Dünyası yazarı, kendisini boş yere üzüntüyeboğuyor, yazık ediyor! Eğer Mücadele'deki konu ile ilgili yazıyı iyi okusaydıve sübjektivizminden sıyrılıp ahlamaya çalışsaydı, buna gerek kalmazdı,çünkü:"İşte bu noktada, Irak yönetimi tarihsel bir haksızlığa neşter vursa da, sınıfsalkarakteri gereği, halkların sorunlarını çözemez. Onların milliyetçiduyguları, emperyalizmle işbirliğine de dönüşür, halka karşı da olur. Bu ayrıcatartışılması gereken bir konudur." (Mücadele, S.3, syf.3) (abç)Burada sorun çok açık konuluyor. Mücadele, Saddam rejiminin niteliğinive bu bilinen niteliğine rağmen her koşulda savunulması gerektiğini söylemiyor.Marksist-Leninistlerin tavrının böyle olmadığını, Türkiye halkları, Irak'ınHalepçe katliam vb. uygulamalarına karşı yürütülen ve Kürt halkının Türkiye'dekisesi olan kampanyaları nedeniyle biliyor. Halkın bildiği gerçekleri, ÖzgürlükDünyası hafıza kaybına uğramış gibi "bilmiyor"! Sanki Mücadele "Irakmutlaka desteklenmelidir." diyormuş gibi saçma sapan iddialar ortaya atanÖzgürlük Dünyası, sonra oturup, bu iddiaları nedeniyle Mücadele'ye üzülüyor!"Gericiler arasındaki bir çatışmayı, 'it dalaşı'nı, taraflardan birinin yayılmacıve ilhakçı tutumunu 'haklılık' zemininde tartışmak, çok daha önemli birideolojik düzlemde sistemin öngördüğü sınırların dışına çıkmamayı ifade ediyor.Faşizm olgusunu siyasal olarak tekelci burjuvazinin sadece bir kanadına,'en gerici' teke'ci burjuva kanadına bağlama, tekelci burjuvaziyi ABD yanlısıve AET yanlısı olarak iki kesime ayırarak, ABD yanlısı olanları faşist, AETyanlısı olanları liberal-demokrat' ilan etme tutumu da, aynı bakış açısının,aynı ideolojik zeminin dışına vuran örneklerini oluşturuyor." (ÖD, syf.52-53)Gericiler arasındaki bir çatışmanın (savaşın) da gerici olduğunu her sıradandevrimci bilir. Bunların "haklı"sı yoktur. Özgürlük Dünyası, Mücadele'ninbu konudaki görüşlerini 6, 7 ve 8. sayılarında okuduktan sonra, herhalde görüşlerinideğiştirmiştir. Ama bu arkadaşların sorunu, Mücadele'nin ne dediğideğil, demedik eri üzerinde eleştiri-tartışma yürütmektir. Bir kere bir müstakilbinaya apartman dediniz mi, apartmanın katları, daireleri, katlararası komşu-75