1lyxiAyTX

'Tek parti hükümeti isteniyordu." (Yurtseverler dışında herkes biliyordu ki,bu seçimden koalisyon çıkacak), "Özel savaş hükümeti için ANAP-DYP isteniyordu,hesap tutmadı" denerek, seçime katılmakla oligarşinin oyunlarının bozulduğuimajı vererek burada kendisine zafer payesi çıkarmaya çalışmak dakimseye bir şey kazandırmaz. Demirel'in "bölgede" gelişen "mücadeleye karşızayıflığa düşmemek için" Çankaya sorunundan vazgeçtiğini ve Çankaya'ya çıkarakhükümeti kurma görevini aldığını söyleyerek kendini arzın merkezinekoymak ise, "günü kurtarma " çabasından başka bir şey değildir. Sokaktaki insanınbile Demirel'den Çankaya sorununda tutarlı bir tavır takınmasını beklemediğive hükümet olmak ateşiyle yanan Demirel'in hükümeti kurma göreviniÇankaya dışında bir yerden alamayacağı ve kendi kendini Başbakan atayamayacağınagöre, bu tespitler politik olmaktan çok uzaktır.Bu anlayış sahipleri, büyük politikacılık gösterileri içinde "günlük" konuşmakta,herkese ders verme havası içinde çok konuştukça bir önce söylediklerinibir sonraki tespitleri ile boşa çıkarma durumunda kalmaktadırlar. Bu tutum,DYP'nin koalisyon hesaplarında HEP milletvekillerini engel olarak gördüğüşeklindeki "gazete yorumları"ndan esinlenen tespitlerde (!) bir kez daha ortayaçıktı. Demirel'in bundan hiç gocunmadığı, HEP'lileri de bir engel olarak görmediğiortada. Ayrıca HEP'lilerin kendileri de böyle bir engel oluşturmadıklarını,uyumlu olacaklarını göstermek için olağanüstü çaba harcamaktadırlar. (10 Kasımtörenleri gibi) Hatta HEP'liler seçim öncesinde istifadan söz ederken, şimdikovuldukları halde SHP'den gitmemekte kararlı görünmekte ve adetaSHP'yi ele geçirme "taktiği" uygulayarak grup yönetim ve disiplin kurullarınaseçilmektedirler.Özgür Halk, hükümet kurulmadan önce, Demirel'in "Geniş tabanlı ulusalmutabakat" istediğini, sanki bunun önünde bir engel varmış gibi yazıyordu.Şimdi sormak gerekiyor: SHP-DYP koalisyonundan "daha önce geniş bir ulusalmutabakat hükümeti" nasıl olabilirdi? 12 Eylül 1980'den önce oligarşininbeceremediği (AP-CHP ulusal uzlaşma formülü) de bu değil miydi? Peki, bu"ulusal mutabakafı engellemek için HEP milletvekilleri ne yaptılar?"Günlük", "ayaküstü" konuşan Özgür Halk (sayı 13) "20 maddelik güncelacil talepler gerçekleşmez ve koalisyon hükümetinin çözeceği sorunlar olarakgündeme alınmazsa ne HEP milletvekilleri koalisyonda yer almak için can atacak,ne de SHP'de ısrar edeceklerdir." diye yazıyordu. Yine soralım: Demirel,Kürt sorununun masa etrafında politik çözümü için garanti vermediğine göre,ne bekleniyor?"En onurlu yol" olan HEP'in bağımsızlığı korumasından "sağcı-faşist" "DYPile koalisyona katılıp katılmamasının pek fazla önemli olmadığı" tespiti yapılmasıve DYP-SHP koalisyonunun olumlanması noktasına nasıl gelindi? Bütünbu soruların bir cevabı olmalı? Talepleriyle geleneksel politikanın amaçlarındanayrışan kitlenin, seçimle tekrar bu amaçların ortaya koyduğu arayışlara (DYPhükümetinden bile bir şeyler bekleme noktasında) yöneltilmesi halkların mücadelesinezarar verecek bir çizgidir. Ülke ve dünya milliyetçiliğinin "dar" penceresindenbakmaktan, yanlışta ısrar etmekten vazgeçilmelidir.Serxwebun dergisi Ekim 1991 tarihli sayısında yanlışta ısrarı, daha yüksek295