ürokrasi anlayışının eleştirilere uğraması sonrasında ise, 1980’li yıllarda kamu yönetimindeKamu İşletmeciliği anlayışı hakim olmaya başlamıştır. 1980’li yıllarda devletin rolününyeniden gözden geçirilmesi, devletin elinde bulunan işletmelerin özelleştirilmesi, yerelyönetimlere yetki aktarımının başlanmasının ardından, kamu yönetiminin gelişim seyri içinde1990’lı yıllarda küreselleşmeye dayanan yeni bir dünya düzeninin kurulduğu ve serbest pazarekonomisinin egemen olduğu bir aşamaya gelinmiştir.Yönetim biliminin gelişim seyrinde önemli olan diğer bir konu yönetim bilimininöğretim süreci olmuştur. Yönetim biliminin öğretimi yönetim alanına bireyler yetiştirmek,yönetim biliminin geliştirilmesi ve daha iyi bir yönetim sisteminin gerçekleştirilmesi gibinedenlerle yapılmıştır. Konunun akademik açıdan incelenmesiyle de yönetim bilimi bugelişimini sürdürmüştür.Geleneksel yönetim anlayışının eleştirilere uğraması sonrasında ise 1980’ler ile1990’lı yılların başlarında eski yönetim modeline tepki ve alternatif olarak kamu sektöründeYeni Yönetim (New Public Management) anlayışı hakim olmuştur. Yeni Yönetim anlayışıkamu yönetimi analında da etkili olmuş, refah devleti anlayışının etkisiyle kamu kurumlarınınbüyümesi, çeşitlenmesi ve sayıca artması sonrasında kırtasiyecilik, verimsizlik ve hantallıkgibi sorunlar yarattığı için eleştirilen geleneksel kamu yönetimi, yerini Yeni Kamu Yönetimi(YKY) anlayışına bırakmıştır.Son dönemlerde kamu yönetimi alanında dikkati çeken en önemli uluslararasıeğilimlerden birisi olarak ortaya çıkan bu akımın temel özelliği, daha çok siyaset bilimininsınırları içinde kalan kamu yönetiminin sınırlarını, işletmecilik biliminin sınırları içineçekmesidir. Bu akım dört yönetsel eğilimle ilgilidir. 1) Kamu harcamaları ve personelyönünden devletin büyümesinin yavaşlatılması ya da durdurulması. 2) Her şeyin devletedayandırıldığı bir yapıdan özelleştirmeye geçiş. 3) Kamu hizmetlerinin üretilmesinin vedağıtılmasının geliştirilmesinde bilişim teknolojilerinden yararlanılması. 4) Ulusüstü birgündeme geçilerek, bir ölçüde olsa geleneksel tek ülke ve ulus devlet anlayışından uzaklaşmaeğilimidir. 33Kamu yönetimlerinin gerek işleyiş gerekse yapı olarak yaşamaya başladığı budeğişimler, küreselleşmenin de etkisiyle tüm dünyada tartışma konusu olmuştur. Yaşanantartışmaların bu denli şiddetli olmasının temel nedeni, değişimin yalnızca kamu yönetimininyapı ve işleyiş bakımından yeniden bir yapılanma ile sınırlı olmaması, asıl olarak devletin33 ERGUN, a.g.e., s.366.
işlevlerinin sorgulanması, kamu yönetiminin örgütlenmesi ve kamu hizmetine ilişkin temeldeğerlerin ve anlayışın köklü bir biçimde değiştirilmesi talebinin ortaya konulması olmuştur. 34Yeni sağ anlayışının yükselişiyle eş zamanlı ve ona paralel olarak ortaya çıkan YKYanlayışı, refah devletinin temel dayanaklarının ortadan kaldırılmasını, kamu yönetimininserbest piyasa sistemi anlayışı ile girişimcilik, rekabet, kârlılık ve verimlilik ilkeleri üzerineoturtulmasını hedeflemiştir. Gelişen bu anlayış ile ekonomi (economy), etkililik (effectivenes)ve verimlilik (efficiency) ilkeleri de YKY anlayışının 3E’si olarak tespit edilmiş ve hizmetsunumunda temel hedef olarak seçilmiştir.Yirminci yüzyıl boyunca hakim olan hiyerarşik, katı, bürokratik ve merkeziyetçiyönetim anlayışının gözden düşmesi sonrasında ise yeni yönetim paradigması devletintoplumdaki rolünü yeniden belirlemiştir. Bu anlamda hükümetler, bürokrasi ve vatandaşlararasındaki ilişkileri yeniden tanımlamaya ve biçimlendirmeye yönelik olarak devletiküçültmek ya da büyütmek değil, onu asli klasik fonksiyonlarına çekerek daha etkin halegetirmek için hareket etmişlerdir. Vatandaşların devlet ve kamu yönetimi karşısındakikonumunu ve yönetime katılma olanaklarının da geliştirilmesine çalışılmıştır. 35 5227 SayılıKamu Yönetiminin Temel İlkeleri ve Yeniden Yapılandırılması Hakkında Kanun’unun genelmantığında da yer almakta olan bu anlayış yeniden düzenleme ihtiyacının oluşturulma sebebiolarak ifade edilmiştir.YKY anlayışı, temelde her biri uzun bir geçmişe sahip olan kamu tercihi ve yönetimideolojisi teorilerinden beslenmektedir. Kamu tercihi teorisi, kamu kurumlarını ve bunlarındavranışlarını, özel şirketler gibi aynı temelde inceleyen ekonomik bir teoridir. Açıklamalarını“fayda”, “en yüksek çıktı”, “arz” ve “talep” gibi kavramlar bağlamında yapmaktadır. Buanlayışa göre, bürokratlar kendi çıkarlarını maksimize etmeye çalışan rasyonel aktörlerdir.Yönetim ideolojisi teorisi ise, işletme yönetimi teorilerinden büyük oranda etkilenmiştir. Buteoriye göre, özel sektör araç ve tekniklerinin kamu sektöründe uygulanması, kaynaklarınverimli kullanımını sağlayacak geleneksel yönetimin başarısız olduğu hizmetin dağıtılmasıproblemini çözümleyecektir. Ayrıca bu teori, adem-i merkeziyetçiliği savunmakta vemerkezin katı kontrolünün yok edilmesini istemektedir. 3634 EMRE, a.g.e., s.165.35 ERYILMAZ, a.g.e., s.22.36 BAYRAKTAR, Gonca, “Yeni Sağ Düşüncesinin Kamu Yönetimindeki Yansıması Olarak Yeni KamuYönetimi Anlayışı”,Türkiye’de Kamu Yönetimi, Derleyen: Burhan AYKAÇ, Şenol DURGUN, HüseyinYAYMAN, Yargı Yayınevi, Ankara, s.565-570, 2003.
- Page 1 and 2: T. C.SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİ
- Page 4 and 5: ABSTRACTTHE AUDIT IN THE PUBLIC ADM
- Page 6 and 7: 4.1. İç Denetim………………
- Page 8 and 9: 5. OMBUDSMAN DENETİMİ…………
- Page 10 and 11: GİRİŞİnsanların bir arada yaş
- Page 12 and 13: Üçüncü bölüm kapsamında ayr
- Page 14 and 15: elde edebilecek biçimde yönlendir
- Page 16 and 17: ders kitabı yayımlanmıştır. 13
- Page 18 and 19: Özellikle son dönemlerde kamu yö
- Page 22 and 23: “Keynesci Refah Devleti Yaklaşı
- Page 24 and 25: verimli kullanma, hedef, strateji v
- Page 26 and 27: Yöneticinin, becerilerini tam anla
- Page 28 and 29: Genellikle orta ve üst hiyerarşi
- Page 30 and 31: Denetimin kökenlerini M.Ö. 3000 y
- Page 32 and 33: Denetimin rolü, kapsam ve metodolo
- Page 34 and 35: kurumla ilgili yenilik ve gelişmel
- Page 36 and 37: egemen kılmaktır. Kamusal kaynakl
- Page 38 and 39: Denetim faaliyetinin gerçekleştir
- Page 40 and 41: Denetimin yönetimin yanlış faali
- Page 42 and 43: durumda kurumsal yapının sağlık
- Page 44 and 45: Denetim amacı yönünden; a) finan
- Page 46 and 47: ir iç denetimdir. Örgüt faaliyet
- Page 48 and 49: denetçi, denetimi yapmada ve sonu
- Page 50 and 51: da bu bağımlılığı arttırarak
- Page 52 and 53: gerçekleştirilen araştırmanın
- Page 54 and 55: İş dünyasında yer alan rekabeti
- Page 56 and 57: 4) Düzenlilik denetiminde işlemle
- Page 58 and 59: arasında işbirliğinin artmasına
- Page 60 and 61: 4.10.1.3. TutumlulukTutumluluk, ver
- Page 62 and 63: Genel Meclisleri, Daimi Encümenler
- Page 64 and 65: kısıtlılığı ve uzmanlık ihti
- Page 66 and 67: kendileriyle veya faaliyet alanlar
- Page 68 and 69: Devletin eylem ve işlemlerinin huk
- Page 70 and 71:
her durumda işleyebilecek bir sist
- Page 72 and 73:
Yönetimin yargısal denetimi, yön
- Page 74 and 75:
yürütmektedir. Günümüzde Danı
- Page 76 and 77:
Ayrıca bir ülkedeki kamu kesimini
- Page 78 and 79:
sonuçların elde edilmesi için bu
- Page 80 and 81:
yapmaktadırlar. SAI’ların ortak
- Page 82 and 83:
denetimi olarak kabul edilmektedir.
- Page 84 and 85:
ulaşılan fiziki durumlarla göste
- Page 86 and 87:
teftiş etmeye, incelemeye ekonomik
- Page 88 and 89:
4. İDARİ DENETİMİdari denetim;
- Page 90 and 91:
Vesayet denetimi, yerinden yönetim
- Page 92 and 93:
görev alanını oluşturan bütçe
- Page 94 and 95:
yer alarak çalışmalarına karı
- Page 96 and 97:
4.5. Yerel Yönetimlerde DenetimYer
- Page 98 and 99:
Yerel yönetimlerdeki denetim göre
- Page 100 and 101:
yapmaktadır. BDDK uygulamaları de
- Page 102 and 103:
kamu kuruluşlarını gözetim alt
- Page 104 and 105:
Fransız Mediateur’ü ise Cumhurb
- Page 106 and 107:
yetkisine sahip olan Ombudsmana her
- Page 108 and 109:
savaşından sonra devletlerin üst
- Page 110 and 111:
Avrupa Ombudsmanı AB kuruluşları
- Page 112 and 113:
anlayışı yerine, “ben kendi ba
- Page 114 and 115:
edecek anlaşmazlıkların sayısı
- Page 116 and 117:
mekanizması ve yöneticiler üzeri
- Page 118 and 119:
Özellikle belli zaman aralıkları
- Page 120 and 121:
yapmak üzere bir üst örgüt kuru
- Page 122 and 123:
toplumdan uzak ve kapalı bir polit
- Page 124 and 125:
Zira denetim dışında kalan yöne
- Page 126 and 127:
dolayısıyla da Türk Kamu Yöneti
- Page 128 and 129:
Kamu yönetimini değişime yönelt
- Page 130 and 131:
38.madde dikkate alındığında, d
- Page 132 and 133:
mücadelede etkili bir araç olan t
- Page 134 and 135:
SONUÇ VE DEĞERLENDİRMEDenetim; b
- Page 136 and 137:
denetiminin yanı sıra performans
- Page 138 and 139:
açıklık, etkililik, verimlilik i
- Page 140 and 141:
ÖZSEMERCİ, K., Türk Kamu Yöneti
- Page 142 and 143:
GÜNEL, N., “2000’li Yılların
- Page 144 and 145:
SEV, A.K., “Parlamento Adına Den
- Page 146 and 147:
Danıştay, Danıştay Tarihçesi,
- Page 149:
ÖZGEÇMİŞKişisel Bilgiler :Adı