egemen kılmaktır. Kamusal kaynakların etkin, verimli ve tutumlu kullanımını özendirmek,gelir ve gider dengesinin iyi kurulması için çaba göstermek, ulusal çıkarlar ve toplumsalbeklentiler ekseninde hükümet politikalarını denetlemek, çağdaş kamusal denetimin temelfonksiyonlarıdır. 106Örgütler büyüdükçe ortaya çıkan sorunlardan birisi de yöneticinin, etkin olarakgözetebileceği kişi sayısıdır. Yöneticinin etkin şekilde gözetebileceği kişilerin sayısı sınırlıdır.Denetim çevresi ya da denetim alanı olarak ifade edilen bu durum yönetsel hiyerarşinin tümkademelerinde karşımıza çıkmaktadır. 107 V.A. Graicunas tarafından 1933 yılında yayımlananbir yazıda ilk kez ortaya atılan denetim alanının sınırlılığı ilkesi anlayışına göre, bir üste bağlıolan ast sayısı altıyı geçerse verimli bir denetimin gerçekleştirilmesi olanaksızlaşacaktır. 108 Buyüzden üstün etkili olarak denetleyebileceği ast sayısı sınırlıdır. Ancak bir yöneticinindenetleyebileceği kişilerin sayısını yani denetim çevresini sayı ile belirlemeye çalışmak doğrudeğildir. Çünkü bu çevrenin genişliğini etkileyen çeşitli faktörler bulunmaktadır. Bazıyöneticiler sadece kendisine doğrudan bağlı 3 ya da 4 kişiyi komuta edebilirken, bazıyöneticilerin 10 ya da 12 kişiyi komuta edebilmektedir. 109Bu yaklaşım göstermektedir ki yöneticilerin etkili olarak denetleyebileceği kişi sayısıyöneticinin nitelikleriyle ilgilidir. Bir kişinin etkin olarak gözetebileceği kişilerin sayısınısınırlayan faktörler esas olarak kişilerin psikolojik ve zihinsel kapasitelerine bağlıdır. Birkişinin verimli olarak çalışabileceği belirli bir saat vardır. Yönetici görevi başında kalmayaistekli olsa da enerjisi sınırlı olduğu için yoğun bir çalışma programı sonrasında, denetimdekibaşarısının azaldığı gözlenecektir. Ayrıca her yöneticinin işine verebileceği zaman ve enerjifarklılıklar gösterecektir. 110Fakat denetim faaliyetinden gerekli yararın elde edilebilmesi için, denetiminbaşarısında birebir etkisi olan denetçilerin her birine, bu özellikler dikkate alınarak, belirli biriş yükü verilmelidir. Ayrıca kurumun ve durumun şartlarına göre de denetimin başarısıdeğişebilmektedir.Denetim alanı ilkesi, verimli bir sorumluluk dağıtımının sağlanması sorununuçözmeye çalışmaktadır. Bu ilke kimi kez hiyerarşide üstün konumu arttıkça, kendisine raporverecek astların sayısının azalması önerisini içerecek biçimde de değerlendirilmiştir. Üst106 KÖSE, a.g.m., s.81.107 ÇITIR, a.g.e., s.36.108 GRAICUNAS, V.A., “Relationships in Organization”, Bulletin of International Management Institute(March), s.183-187, 1933’ten aktaran ERGUN, a.g.e., s.10.109 NEWMAN, a.g.e., s.290.110 ÇITIR, a.g.e., s.37.
düzeylerde bulunan bireyler arasındaki her etkileşimin aşağı düzeylerdekinden daha çok istemyaratacağı tartışılmıştır. Bunun sonucunda, üst düzeylerde daha az etkileşim olması yani dahaaz sayıda astın denetlenmesinin gerekli olduğu sonucuna varılmıştır. 111Denetim alanı ne kadar dar olursa denetlenen astların sayısı o kadar az olacak veyöneticilerin de astlar üzerindeki denetimi, o derece etkin ve ayrıntılı olacaktır. Ancakdenetim alanının dar olması örgütte hiyerarşik basamakların sayısını arttırtacak, orta düzeyyöneticinin çok olduğu uzun bir örgüt yapısı oluşacaktır. Böyle bir yapının bulunduğu örgütte,aşağıdan yukarı ve yukarıdan aşağı şekilde işleyen dikey iletişim, birçok hiyerarşikbasamaktan geçeceği için zaman ve bilgi kaybı oluşturacaktır. Denetim alanı geniştutulduğunda ise hiyerarşik basamaklar azalacak, iletişim gecikmelerinin ve bilgi kaybınınönüne geçilecektir. Çalışanların üzerindeki denetim baskısı hafiflediği için de personelinmorali yüksek olacak, daha yenilikçi ve yaratıcı yeteneklerin gelişebileceği bir ortamoluşturulacaktır. 112Denetimin etkisinin azalmaması için yöneticilerin denetleyeceği personelin belli biroranı aşmamasına dikkat edilmelidir. Denetlenecek personel sayısı arttıkça yöneticinin işyükü artacak ve denetimin etkisinin azalması sorunu ile karşılaşılabilecektir. Bu doğrultudadenetlenecek alanın tespiti denetimin başarısında oldukça önemli bir yere sahiptir. Yukarıdada belirtildiği gibi dikey hiyerarşik yapılanmanın söz konusu olduğu yönetimlerde alanın dartutulması hiyerarşik basamakların artışına neden olmakta, alan geniş tutulduğunda hiyerarşiazalmakta ancak iş yükü artmaktadır. Dikey hiyerarşik yapılanmanın söz konusu olduğu kamukesimi de bu anlamda durumdan olumsuz etkilenmektedir.Dikey hiyerarşik yapılanma işlerin yukarıdan aşağıya yazılı emirlerle iletildiği, altkademelerin yetkisinin az olduğu, performans değerlendirme sisteminin olmadığı,yükselmenin politik akrana bağlı olduğu bir sistemdir. Katmanlar arttıkça iletişimin yokolduğu, statülerin oluştuğu ve insanların statü, gurur, makam peşinde koşmaktan iş yapamazduruma geldiği bir yapıdır. Yatay hiyerarşik yapılanma ise hız arttıran, karar vermemekanizmalarını hızlandıran, yaratıcılığı ve verimi arttıran bir istemdir. 113 Bu anlamda belkide yapılması gereken “alanı dar mı yoksa geniş mi tutmalı?” sorusuna cevap aramaktan çok,dikey hiyerarşiden yatay hiyerarşiye geçmenin mümkünlüğünü araştırmak olacaktır.111 ERGUN, a.g.e., s.212.112 TÜRKMEN, İsmail, “İç İletişim ve Denetim”, Denetim Dergisi, Yıl:5, Sayı 56 (Ağustos), s.11, 1990.113 İZGÖREN, Ahmet Şerif, İş Yaşamında 100 Kanguru Sistem Liderliği, Acedemyplus Yayınevi, Ankara,s.205,206,208,212, 2000.
- Page 1 and 2: T. C.SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİ
- Page 4 and 5: ABSTRACTTHE AUDIT IN THE PUBLIC ADM
- Page 6 and 7: 4.1. İç Denetim………………
- Page 8 and 9: 5. OMBUDSMAN DENETİMİ…………
- Page 10 and 11: GİRİŞİnsanların bir arada yaş
- Page 12 and 13: Üçüncü bölüm kapsamında ayr
- Page 14 and 15: elde edebilecek biçimde yönlendir
- Page 16 and 17: ders kitabı yayımlanmıştır. 13
- Page 18 and 19: Özellikle son dönemlerde kamu yö
- Page 20 and 21: ürokrasi anlayışının eleştiri
- Page 22 and 23: “Keynesci Refah Devleti Yaklaşı
- Page 24 and 25: verimli kullanma, hedef, strateji v
- Page 26 and 27: Yöneticinin, becerilerini tam anla
- Page 28 and 29: Genellikle orta ve üst hiyerarşi
- Page 30 and 31: Denetimin kökenlerini M.Ö. 3000 y
- Page 32 and 33: Denetimin rolü, kapsam ve metodolo
- Page 34 and 35: kurumla ilgili yenilik ve gelişmel
- Page 38 and 39: Denetim faaliyetinin gerçekleştir
- Page 40 and 41: Denetimin yönetimin yanlış faali
- Page 42 and 43: durumda kurumsal yapının sağlık
- Page 44 and 45: Denetim amacı yönünden; a) finan
- Page 46 and 47: ir iç denetimdir. Örgüt faaliyet
- Page 48 and 49: denetçi, denetimi yapmada ve sonu
- Page 50 and 51: da bu bağımlılığı arttırarak
- Page 52 and 53: gerçekleştirilen araştırmanın
- Page 54 and 55: İş dünyasında yer alan rekabeti
- Page 56 and 57: 4) Düzenlilik denetiminde işlemle
- Page 58 and 59: arasında işbirliğinin artmasına
- Page 60 and 61: 4.10.1.3. TutumlulukTutumluluk, ver
- Page 62 and 63: Genel Meclisleri, Daimi Encümenler
- Page 64 and 65: kısıtlılığı ve uzmanlık ihti
- Page 66 and 67: kendileriyle veya faaliyet alanlar
- Page 68 and 69: Devletin eylem ve işlemlerinin huk
- Page 70 and 71: her durumda işleyebilecek bir sist
- Page 72 and 73: Yönetimin yargısal denetimi, yön
- Page 74 and 75: yürütmektedir. Günümüzde Danı
- Page 76 and 77: Ayrıca bir ülkedeki kamu kesimini
- Page 78 and 79: sonuçların elde edilmesi için bu
- Page 80 and 81: yapmaktadırlar. SAI’ların ortak
- Page 82 and 83: denetimi olarak kabul edilmektedir.
- Page 84 and 85: ulaşılan fiziki durumlarla göste
- Page 86 and 87:
teftiş etmeye, incelemeye ekonomik
- Page 88 and 89:
4. İDARİ DENETİMİdari denetim;
- Page 90 and 91:
Vesayet denetimi, yerinden yönetim
- Page 92 and 93:
görev alanını oluşturan bütçe
- Page 94 and 95:
yer alarak çalışmalarına karı
- Page 96 and 97:
4.5. Yerel Yönetimlerde DenetimYer
- Page 98 and 99:
Yerel yönetimlerdeki denetim göre
- Page 100 and 101:
yapmaktadır. BDDK uygulamaları de
- Page 102 and 103:
kamu kuruluşlarını gözetim alt
- Page 104 and 105:
Fransız Mediateur’ü ise Cumhurb
- Page 106 and 107:
yetkisine sahip olan Ombudsmana her
- Page 108 and 109:
savaşından sonra devletlerin üst
- Page 110 and 111:
Avrupa Ombudsmanı AB kuruluşları
- Page 112 and 113:
anlayışı yerine, “ben kendi ba
- Page 114 and 115:
edecek anlaşmazlıkların sayısı
- Page 116 and 117:
mekanizması ve yöneticiler üzeri
- Page 118 and 119:
Özellikle belli zaman aralıkları
- Page 120 and 121:
yapmak üzere bir üst örgüt kuru
- Page 122 and 123:
toplumdan uzak ve kapalı bir polit
- Page 124 and 125:
Zira denetim dışında kalan yöne
- Page 126 and 127:
dolayısıyla da Türk Kamu Yöneti
- Page 128 and 129:
Kamu yönetimini değişime yönelt
- Page 130 and 131:
38.madde dikkate alındığında, d
- Page 132 and 133:
mücadelede etkili bir araç olan t
- Page 134 and 135:
SONUÇ VE DEĞERLENDİRMEDenetim; b
- Page 136 and 137:
denetiminin yanı sıra performans
- Page 138 and 139:
açıklık, etkililik, verimlilik i
- Page 140 and 141:
ÖZSEMERCİ, K., Türk Kamu Yöneti
- Page 142 and 143:
GÜNEL, N., “2000’li Yılların
- Page 144 and 145:
SEV, A.K., “Parlamento Adına Den
- Page 146 and 147:
Danıştay, Danıştay Tarihçesi,
- Page 149:
ÖZGEÇMİŞKişisel Bilgiler :Adı