Yönetimin yargısal denetimi, yönetim mekanizmasının işleyişinden doğanuyuşmazlıkları kesin çözüme bağlama yetkisinin, yönetimden ayrı ve bağımsız bir organaverilmesi amacını gütmektedir. Asıl amacı da yönetim karşısında yönetilenlerin ve kamugörevlilerinin korunmasını sağlamaktır. 255Yönetimin yargı yoluyla denetimi Anayasanın 125.maddesinde de belirtildiği gibihukuka uygunluk denetimi ile sınırlıdır. Amirin idari işlemler üzerindeki denetimi, hakiminidari işlemler üzerindeki denetiminden farklıdır. Amir; işlemin mevzuata uygunluğunun yanısıra yerindeliğini denetleyerek, işlemi değiştirme, düzeltme, geri alma ya da tamamenkaldırma yoluna gidebilir. Hakim ise; sadece hukuka uygunluğu denetler ve gerekli görürseiptal kararı verir. Bu yol hakimin bir idari üst, hiyerarşik amir durumuna gelmesini veidarenin takdir yetkisini ortadan kaldırmasını önlenmek için seçilmiştir. 256Anayasada yargısal denetime tabi olamayacak idari işlemler kategorisi oluşturulmuşyargı denetimi dışında tutulacak alanlar belirlenmiştir. Bazı idari faaliyet alanlarında hukukdevleti ilkesi askıya alınmış ve bu alanlarda bireylere hak arama özgürlüğü tanınmamıştır. 257Anayasanın 90,125,129 ve 159.maddelerine göre yargı denetimi dışında tutulacak alanlar;Cumhurbaşkanının tek başına yapacağı işlemler ile Yüksek Askeri Şuranın kararları,memurlar, diğer kamu görevlileri ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları vebunların üst kuruluş mensuplarına verilen uyarma, kınama cezaları ve HSYK’nın kararlarıdır.Ayrıca usulüne göre yürürlüğe konulmuş ve KHK niteliğinde olan milletlerarası antlaşmalarhakkında aykırılık iddiası ile Anayasa Mahkemesine başvurulamayacaktır.İlerleyen yönetim anlayışı ile daha da önemli hale gelen ve kişilere itiraz etme,yönetime katılma ayrıca denetleme hakkı sağlayan açıklık anlayışı ile resmi belge ve bilgilereulaşma hakkı yani bilgi edinme hakkı tanınmıştır. Ancak tabiî ki bu hak her alanda sözkonusu değildir. Bu hakkında bazı sınırları bulunmaktadır. Nitekim Bilgi Edinme Kanununun15.maddesiyle de yargı denetimine sınırlama getirilmiştir. Yargı denetimi dışında kalan idariişlemlerden kişinin çalışma hayatını ve mesleki onurunu etkileyecek nitelikte olanlar, kanunkapsamına dahil edilmiş, bu şekilde elde edilen bilgilerin yargı denetimi dışında olduğubelirtilmiştir.2.3. İdari Yargı Kuruluşları255 TORTOP, İSBİR ve AYKAÇ, a.g.e., s.178.256 ÖZER, A., a.g.m., s.15; OYTAN, a.g.m., s.45.257 Yargı denetimi dışında tutulan alanların, hukuk devleti ilkesi bağlamında yapılan değerlendirmeleri hakkındabilgi edinmek için bkz.: ÖZBUDUN, a.g.e., s.116; OYTAN, a.g.m., s.53.
1982 yılında yönetsel yargı alanında yapılan düzenleme ile ilk derece ”idaremahkemeleri” ve “vergi mahkemeleri” kurulmuş, Danıştay genel görevli mahkeme olmaktançıkarılmış, özel görevli ilk ve son derece mahkemesi olarak görev yapan ve ilk derecemahkemelerinin kararlarını temyiz yoluyla inceleyen yüksek mahkeme haline getirilmiştir. İlkderece mahkemelerinin bazı kararlarını itiraz yoluyla incelemek üzere de Bölge İdareMahkemeleri (BİM) oluşturulmuştur. 258Yönetsel yargının ülkemizdeki tarihsel gelişimine bakıldığında, yönetimin yargısaldenetiminin önceleri yönetsel kuruluşlar eliyle yapıldığı ancak giderek bu kuruluşlara özerkliktanındığı ve yönetimden ayrılarak “tam” yargısal kuruluş durumuna getirildiklerigörülmektedir. 259İdari yargı kuruluşları kapsamında yüksek mahkeme olarak Danıştay ve AYİM, ilkderece mahkemesi olarak İdare ve Vergi Mahkemeleri ile BİM ele alınacaktır.2.3.1. DanıştayDanıştay, 19.yüzyılın ilk yıllarında başlayan ıslahat ve yenileşme hareketlerinin enönemlilerinden biri olarak 1868 yılında “Şurayı Devlet” adıyla kurulmuştur. 2601924 Anayasasının 51.maddesine göre Danıştay idari dava ve ihtilafları çözümlemek,hükümet tarafından gönderilecek kanun tasarıları ile imtiyaz sözleşme ve şartnamelerüzerinde düşüncelerini bildirmek ve kanunlarla kendisine verilecek görevleri yerinegetirmekle görevlendirilmiştir. Anayasa hükmü uyarınca 23 Kasım 1925 tarihinde, 669 sayılıkanun ile “Danıştay’ın Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun” çıkarılmıştır. TBMMtarafından yapılan başkan ve üye seçiminden sonra da Danıştay 6 Temmuz 1927’de fiilengöreve başlamıştır. Üçü idari, biri dava dairesi olarak kurulmuş olan Şurayı Devlete, davalarınyoğunluğu nedeniyle 1859 sayılı kanunla sadece memur davalarına bakmakla görevli “HususiHeyet” ve bir dava dairesi ilave edilmiştir. Sonraki yıllarda davaların sayısının artmasınaparalel olarak ta dava dairelerinin sayısı arttırılmıştır. 261Danıştay, hem yargısal hem de yönetsel görevleri bulunan bir yüksek mahkemedir. 262Yönetimin yargı yoluyla denetlenmesi görevini, idare ve vergi mahkemeleriyle birlikte258 ÇITIR, a.g.e., s.57.259 AKILLIOĞLU, a.g.m., s.7.260 Danıştay, Danıştay Tarihçesi, , (13.03.2006).261 OYTAN, a.g.m., s.20,21.262 GÖZÜBÜYÜK, Yönetsel Yargı, s.17.
- Page 1 and 2:
T. C.SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİ
- Page 4 and 5:
ABSTRACTTHE AUDIT IN THE PUBLIC ADM
- Page 6 and 7:
4.1. İç Denetim………………
- Page 8 and 9:
5. OMBUDSMAN DENETİMİ…………
- Page 10 and 11:
GİRİŞİnsanların bir arada yaş
- Page 12 and 13:
Üçüncü bölüm kapsamında ayr
- Page 14 and 15:
elde edebilecek biçimde yönlendir
- Page 16 and 17:
ders kitabı yayımlanmıştır. 13
- Page 18 and 19:
Özellikle son dönemlerde kamu yö
- Page 20 and 21:
ürokrasi anlayışının eleştiri
- Page 22 and 23: “Keynesci Refah Devleti Yaklaşı
- Page 24 and 25: verimli kullanma, hedef, strateji v
- Page 26 and 27: Yöneticinin, becerilerini tam anla
- Page 28 and 29: Genellikle orta ve üst hiyerarşi
- Page 30 and 31: Denetimin kökenlerini M.Ö. 3000 y
- Page 32 and 33: Denetimin rolü, kapsam ve metodolo
- Page 34 and 35: kurumla ilgili yenilik ve gelişmel
- Page 36 and 37: egemen kılmaktır. Kamusal kaynakl
- Page 38 and 39: Denetim faaliyetinin gerçekleştir
- Page 40 and 41: Denetimin yönetimin yanlış faali
- Page 42 and 43: durumda kurumsal yapının sağlık
- Page 44 and 45: Denetim amacı yönünden; a) finan
- Page 46 and 47: ir iç denetimdir. Örgüt faaliyet
- Page 48 and 49: denetçi, denetimi yapmada ve sonu
- Page 50 and 51: da bu bağımlılığı arttırarak
- Page 52 and 53: gerçekleştirilen araştırmanın
- Page 54 and 55: İş dünyasında yer alan rekabeti
- Page 56 and 57: 4) Düzenlilik denetiminde işlemle
- Page 58 and 59: arasında işbirliğinin artmasına
- Page 60 and 61: 4.10.1.3. TutumlulukTutumluluk, ver
- Page 62 and 63: Genel Meclisleri, Daimi Encümenler
- Page 64 and 65: kısıtlılığı ve uzmanlık ihti
- Page 66 and 67: kendileriyle veya faaliyet alanlar
- Page 68 and 69: Devletin eylem ve işlemlerinin huk
- Page 70 and 71: her durumda işleyebilecek bir sist
- Page 74 and 75: yürütmektedir. Günümüzde Danı
- Page 76 and 77: Ayrıca bir ülkedeki kamu kesimini
- Page 78 and 79: sonuçların elde edilmesi için bu
- Page 80 and 81: yapmaktadırlar. SAI’ların ortak
- Page 82 and 83: denetimi olarak kabul edilmektedir.
- Page 84 and 85: ulaşılan fiziki durumlarla göste
- Page 86 and 87: teftiş etmeye, incelemeye ekonomik
- Page 88 and 89: 4. İDARİ DENETİMİdari denetim;
- Page 90 and 91: Vesayet denetimi, yerinden yönetim
- Page 92 and 93: görev alanını oluşturan bütçe
- Page 94 and 95: yer alarak çalışmalarına karı
- Page 96 and 97: 4.5. Yerel Yönetimlerde DenetimYer
- Page 98 and 99: Yerel yönetimlerdeki denetim göre
- Page 100 and 101: yapmaktadır. BDDK uygulamaları de
- Page 102 and 103: kamu kuruluşlarını gözetim alt
- Page 104 and 105: Fransız Mediateur’ü ise Cumhurb
- Page 106 and 107: yetkisine sahip olan Ombudsmana her
- Page 108 and 109: savaşından sonra devletlerin üst
- Page 110 and 111: Avrupa Ombudsmanı AB kuruluşları
- Page 112 and 113: anlayışı yerine, “ben kendi ba
- Page 114 and 115: edecek anlaşmazlıkların sayısı
- Page 116 and 117: mekanizması ve yöneticiler üzeri
- Page 118 and 119: Özellikle belli zaman aralıkları
- Page 120 and 121: yapmak üzere bir üst örgüt kuru
- Page 122 and 123:
toplumdan uzak ve kapalı bir polit
- Page 124 and 125:
Zira denetim dışında kalan yöne
- Page 126 and 127:
dolayısıyla da Türk Kamu Yöneti
- Page 128 and 129:
Kamu yönetimini değişime yönelt
- Page 130 and 131:
38.madde dikkate alındığında, d
- Page 132 and 133:
mücadelede etkili bir araç olan t
- Page 134 and 135:
SONUÇ VE DEĞERLENDİRMEDenetim; b
- Page 136 and 137:
denetiminin yanı sıra performans
- Page 138 and 139:
açıklık, etkililik, verimlilik i
- Page 140 and 141:
ÖZSEMERCİ, K., Türk Kamu Yöneti
- Page 142 and 143:
GÜNEL, N., “2000’li Yılların
- Page 144 and 145:
SEV, A.K., “Parlamento Adına Den
- Page 146 and 147:
Danıştay, Danıştay Tarihçesi,
- Page 149:
ÖZGEÇMİŞKişisel Bilgiler :Adı