denetimi olarak kabul edilmektedir. Ancak Sayıştay denetimi, biçim ve sonuç açısındanvesayet denetimine benzemekte olsa da amaçları dikkate alındığında böyle olmadığıgörülmektedir. 294Yasama organı adına yönetimi denetleyen ve bazı durumlarda, yargı yetkisinikullanarak sorumluların hesap ve işlemlerini kesin hükme bağlayan 295 Sayıştaylar yasama,yürütme ve yargı erkleriyle doğrudan ilişkilidir. Yasama organı, yürütme üzerindekidenetimlerini büyük ölçüde Sayıştay denetimiyle yerine getirmektedir. Dolayısıyla yasamaorganlarının işlevlerini etkin ve sağlıklı şekilde yürütebilmelerinde Sayıştayların önemli birrolü bulunmaktadır. Yürütmenin sınırlandırılmasında ve yasal çerçeve içinde kalmasındakirolünün yanı sıra Sayıştay denetimi özellikle mali yargı alanında önemli katkılarsağlamaktadır. 296Sayıştay varlığını Anayasadan alan yargı yetkisi ile donatılmış, mali denetim ve yargımerciidir. Anayasanın 160’ıncı madde hükmünde belirtildiği üzere:“Merkezi yönetim bütçesi kapsamındaki kamu idareleri ile sosyal güvenlik kurumlarının”bütün gelir ve giderleri ile mallarını Türkiye Büyük Millet Meclisi adına denetlemek vesorumluların hesap ve işlemlerini kesin hükme bağlamak ve kanunlarla verilen inceleme,denetleme ve hükme bağlama işlerini yapmakla görevlidir….Mahalli idarelerin hesap veişlemlerinin denetimi ve kesin hükme bağlanması Sayıştay tarafından yapılır.Bu hüküm dikkate alındığında Sayıştay’ın, denetim yapma ve yargılama olmak üzereiki ana fonksiyonunun bulunduğu görülmektedir. Nitekim “Sorumluların hesap ve işlemlerinikesin hükme bağlamak” Sayıştay’ın yargısal görevini işaret etmektedir.Sayıştay, yargısal görevlerini yerine getirirken; saymanların hesaplarını ve işlemlerinidenetçiler eliyle incelemek ve denetim sırasında ortaya çıkan yasaya aykırı durumlar içinsaymanları tazmine mahkum etmek olmak üzere iki tür çalışma yapmaktadır. Sayıştay hemtazmini istenen durumu saptamakta hem de kendi saptadığı durumu yargılamaktadır. 297Anayasasının 160.maddesine göre; Sayıştay’ın kesin hükümleri konusunda ilgililer yazılıbildirim tarihinden itibaren on beş gün içinde ve bir kereye mahsus olmak üzere karardüzeltilmesi isteminde bulunabilirler. Ancak bu kararlar dolayısıyla idarî yargı yolunabaşvurulamaz.294 İNAN, a.g.m., s.44,46.295 Sorumluların hesap ve işlemlerini yargılayarak beraat ya da zimmetlerine karar verebilmesi nedeniyleSayıştay’a “Hesap Mahkemesi” denilmektedir. Sayıştay’ın Hesap Mahkemesi olarak işleyişi hakkında bilgi içinbkz.: GÖZÜBÜYÜK, Yönetim Hukuku, s.330; GÖZÜBÜYÜK, Yönetsel Yargı, s.60,61.296 KÖSE, a.g.m., s.76.297 GÖZÜBÜYÜK, Yönetsel Yargı, s.61.
832 Sayılı Sayıştay Kanunu’nun 28.maddesi; genel ve katma bütçeli dairelerin ve budaireler tarafından sermayesinin tamamı, yarısı ya da yarısından fazlasına katılmak suretiylesabit, döner sermayeli veya fon şeklinde kurulan kurum ve teşebbüslerin, kanunlarla Sayıştaydenetimine tabi tutulan diğer kurumların, bütün gelir, gider ve mallarıyla nakit, tahvil, senetgibi kıymetlerinin alınıp verilmesi, saklanması, kullanılması ve denetlemesini öngörmüştür.Ayrıca yönetsel görev kapsamında; vize, tescil, uygunluk bildirimi ve görüş bildirmeişlevlerini de Sayıştay’a vermiştir. 298Sayıştay Kanunu, denetim ve yargı görevlerini, birlikte ve birbirini tamamlayanfonksiyonlar olarak düşünmektedir. Bu durum denetimin bağımsız bir fonksiyon olarakyürütülmesine engel teşkil etmektedir. Sayıştay kanunu ile kurulan denetim sistemi, genelolarak saymanlık bazında yargıya dönük bir denetim ve bu denetim sonucunda, makrosonuçlara ulaşmaya olanak vermeyen bir raporlama sürecini öngörmektedir. 299Sayıştay, idarenin yasalara bağlılığı yanında, hedeflere ulaşmada ne ölçüde başarısağladığını, kurumun belirlenen hedeflere ulaşabilmesi için alternatif yöntemlerin olupolmadığını, mevcut yöntemlerden en tutumlusunun tercih edilip edilmediğini, maddi ve beşerikaynakların kullanımında gerekli özenin gösterilip gösterilmediğini araştıran, devlet kaybınınolduğu her yerde varlığını hissettiren etkili bir denetim yapmalıdır. 300 Bu da klasik uygunlukdenetiminin yanında, verimlilik, etkinlik ve tutumluluk ilkeleri ile değerlendirme yapanperformans denetiminin uygulamaya geçirilmesiyle mümkündür. 301Bu nedenle 1993 yılında Sayıştay Yönetmeliği’nde bulunan değerlendirme raporlarıve Sayıştay Raporları’na ilişkin 82.madde ile inceleme ve denetlemelerde hesap, işlem, iş vehizmetlerin mevzuata ve hazine menfaatine uygun yürütülüp yürütülmediğinin, kaynakkullanımının ve işlemlerin işin gereğine uygun yapılıp yapılmadığının, idare ve kurumlarınişgücü, para ve mal gibi kaynaklarını hazine menfaatlerine uygun kullanıp kullanmadığını,298 Vize işleviyle; bütçe uygulaması yönünden kurumların harcamaları hukuka ve bütçeye uygunluk yönündendenetlemektedir. Tescil işleviyle; genel ve katma bütçeli kurumların harcamaya ilişkin olarak yaptıklarısözleşmeleri, bütçe ve yasalara uygunluk açısından denetleyerek, uygunluğun saptanması durumundauygulanmasına izin vermektedir. Uygunluk bildiriminde de; kurumların bütçe uygulamalarının sonuçlarınınbütçeye ve yasalara uygunluğunu saptamakta ve bu belgeyi kesin hesap yasalarına ekleyerek TBMM’yesunmaktadır. Görüş bildirmede; Sayıştay mali konuları düzenleyen yönetmelikler yürürlüğe konulmadan öncegörüşünü bildirmekte ve uygulama aşamasında rastlanan aksak ve eksiklikleri rapor halinde TBMM’yesunmaktadır. GÖZÜBÜYÜK, Yönetim Hukuku, s.92.299 ÖZDEMİR, a.g.m., s.49,50.300 GÜÇLÜ, a.g.m., s.18.301 AKBULUT, Erol, “Sayıştay Denetimi ve Yolsuzlukla Mücadeledeki İşlevi”, Sayıştay Dergisi, Sayı 50-51(Temmuz-Aralık), s.8, 2003.
- Page 1 and 2:
T. C.SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİ
- Page 4 and 5:
ABSTRACTTHE AUDIT IN THE PUBLIC ADM
- Page 6 and 7:
4.1. İç Denetim………………
- Page 8 and 9:
5. OMBUDSMAN DENETİMİ…………
- Page 10 and 11:
GİRİŞİnsanların bir arada yaş
- Page 12 and 13:
Üçüncü bölüm kapsamında ayr
- Page 14 and 15:
elde edebilecek biçimde yönlendir
- Page 16 and 17:
ders kitabı yayımlanmıştır. 13
- Page 18 and 19:
Özellikle son dönemlerde kamu yö
- Page 20 and 21:
ürokrasi anlayışının eleştiri
- Page 22 and 23:
“Keynesci Refah Devleti Yaklaşı
- Page 24 and 25:
verimli kullanma, hedef, strateji v
- Page 26 and 27:
Yöneticinin, becerilerini tam anla
- Page 28 and 29:
Genellikle orta ve üst hiyerarşi
- Page 30 and 31:
Denetimin kökenlerini M.Ö. 3000 y
- Page 32 and 33: Denetimin rolü, kapsam ve metodolo
- Page 34 and 35: kurumla ilgili yenilik ve gelişmel
- Page 36 and 37: egemen kılmaktır. Kamusal kaynakl
- Page 38 and 39: Denetim faaliyetinin gerçekleştir
- Page 40 and 41: Denetimin yönetimin yanlış faali
- Page 42 and 43: durumda kurumsal yapının sağlık
- Page 44 and 45: Denetim amacı yönünden; a) finan
- Page 46 and 47: ir iç denetimdir. Örgüt faaliyet
- Page 48 and 49: denetçi, denetimi yapmada ve sonu
- Page 50 and 51: da bu bağımlılığı arttırarak
- Page 52 and 53: gerçekleştirilen araştırmanın
- Page 54 and 55: İş dünyasında yer alan rekabeti
- Page 56 and 57: 4) Düzenlilik denetiminde işlemle
- Page 58 and 59: arasında işbirliğinin artmasına
- Page 60 and 61: 4.10.1.3. TutumlulukTutumluluk, ver
- Page 62 and 63: Genel Meclisleri, Daimi Encümenler
- Page 64 and 65: kısıtlılığı ve uzmanlık ihti
- Page 66 and 67: kendileriyle veya faaliyet alanlar
- Page 68 and 69: Devletin eylem ve işlemlerinin huk
- Page 70 and 71: her durumda işleyebilecek bir sist
- Page 72 and 73: Yönetimin yargısal denetimi, yön
- Page 74 and 75: yürütmektedir. Günümüzde Danı
- Page 76 and 77: Ayrıca bir ülkedeki kamu kesimini
- Page 78 and 79: sonuçların elde edilmesi için bu
- Page 80 and 81: yapmaktadırlar. SAI’ların ortak
- Page 84 and 85: ulaşılan fiziki durumlarla göste
- Page 86 and 87: teftiş etmeye, incelemeye ekonomik
- Page 88 and 89: 4. İDARİ DENETİMİdari denetim;
- Page 90 and 91: Vesayet denetimi, yerinden yönetim
- Page 92 and 93: görev alanını oluşturan bütçe
- Page 94 and 95: yer alarak çalışmalarına karı
- Page 96 and 97: 4.5. Yerel Yönetimlerde DenetimYer
- Page 98 and 99: Yerel yönetimlerdeki denetim göre
- Page 100 and 101: yapmaktadır. BDDK uygulamaları de
- Page 102 and 103: kamu kuruluşlarını gözetim alt
- Page 104 and 105: Fransız Mediateur’ü ise Cumhurb
- Page 106 and 107: yetkisine sahip olan Ombudsmana her
- Page 108 and 109: savaşından sonra devletlerin üst
- Page 110 and 111: Avrupa Ombudsmanı AB kuruluşları
- Page 112 and 113: anlayışı yerine, “ben kendi ba
- Page 114 and 115: edecek anlaşmazlıkların sayısı
- Page 116 and 117: mekanizması ve yöneticiler üzeri
- Page 118 and 119: Özellikle belli zaman aralıkları
- Page 120 and 121: yapmak üzere bir üst örgüt kuru
- Page 122 and 123: toplumdan uzak ve kapalı bir polit
- Page 124 and 125: Zira denetim dışında kalan yöne
- Page 126 and 127: dolayısıyla da Türk Kamu Yöneti
- Page 128 and 129: Kamu yönetimini değişime yönelt
- Page 130 and 131: 38.madde dikkate alındığında, d
- Page 132 and 133:
mücadelede etkili bir araç olan t
- Page 134 and 135:
SONUÇ VE DEĞERLENDİRMEDenetim; b
- Page 136 and 137:
denetiminin yanı sıra performans
- Page 138 and 139:
açıklık, etkililik, verimlilik i
- Page 140 and 141:
ÖZSEMERCİ, K., Türk Kamu Yöneti
- Page 142 and 143:
GÜNEL, N., “2000’li Yılların
- Page 144 and 145:
SEV, A.K., “Parlamento Adına Den
- Page 146 and 147:
Danıştay, Danıştay Tarihçesi,
- Page 149:
ÖZGEÇMİŞKişisel Bilgiler :Adı