TEMSİL - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı

mukavelenin bu suretle feshinden mütevellit zararı B. K. m. 26 gereğince
tazmin edecektir (Culpa'in Contrahendo) (87).
Kanaatimizce B. K. m. 24'ün tatbiki suretiyle varılan bu netice
itimat prensibine aykırıdır. Mümessil himaye edildiği halde, hüsnüniyetli
üçüncü şahıslar kâfi derecede himaye görmemektedirler.
Halbuki, itimat nazariyesi tatbik edilecek olursa, başkası namına
hareket ettiğini açıklamayan ve muhatabın bu hususu anladığını
zannetmek suretiyle hataya düşen mümessil, irade fesadı sebebiyle
akdi feshedemiyecektir. Bu netice hakkaniyete uygundur. Zira,
üçüncü şahıs mümessilin beyanını hüsnüniyetle tefsir ederek ve itimat
ederek onun kendi namına bir akid yapmak istediği neticesine
varmışsa itimadında aldatılmamalıdır. Başkası namına hareket ettiğini
kâfi derecede vuzuhla açıklamayan kimse bunun neticelerine
katlanmak mecburiyetindedir.
Jf 2. Türk - İsviçre Borçlar Kanununun gçtkl/unn prensibine
vaz'ettiği istisna.
*• jg-K- m. 32, f. 3 nin menşei
Yukarda işaret edildiği veçhile, mümessil tarafından yapılan
akdin hüküm ve neticelerinin doğrudan doğruya temsil edilene terettüb
edebilmesi için mümessilin Offenheitsprinzip gereğince başkası
namına hareket ettiğini sarahaten açıklaması veya diğer âkit
tarafın, bir temsil münasebeti mevcut olduğunu halden istidlal etmesi
lâzımdır. Aksi halde yapılan aktin hüküm ve neticeleri mümessile
ait olur, bu ise vasıtalı temsil halidir. Mutavassıt şahıs ken-
• di namına ve başkası hesabına hareket etmektedir. Evvelâ mutavassıt
şahsın hukukî sahasında meydana gelen akdin alacak ve borçlan
bilâhare temsil olunana devir ve temlik edilir. Filhafcika, B. K. m.
32 f. 3 mucibince, «sair hallerde alacağın temliki yahut borcun nakli
hakkında mevzu usule tevfikan muamele icrası lâzım gelir».
Türk - İsviçre Borçlar Kanunu, Alman Medeni Kanununun hilâfına
olarak açıklama prensibine mühim bir istisna vaz etmiş bu-
(87) Funk, Mad. 32, No. 6
118