TEMSİL - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı
TEMSİL - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı
TEMSİL - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
yapması zımnında verilen temsil salâhiyetine mukaveleye müteallik<br />
hükümler uygulanacaktır. Binaenaleyh, küçüğe satış akdi yapması<br />
için verilen temsil salâhiyeti tek taraflı bir hukukî muamele<br />
olmadığından, A. M. K. m. 111 mucibince bâtıl olmayıp A. M. K.<br />
m. 108 mucibince askıda olan mukavelenin bir cüzüdür ve küçüğün<br />
kanunî mümessilinin tasvibiyle muteber olur. Müller - Freienfels'e<br />
göre, bu hal tarzı tarafların menfaatine en uygun ve maksada elverişli<br />
olan bir şekildir ve üçüncü şahısların da himayesi ancak bu<br />
şartlar altında mümkün olur. Zira hukukî emniyeti temin için meselâ<br />
bir küçüğe mukavele yapması zımnında verilen temsil salâhiyetinin<br />
askıda bir muamele olmayıp tamamen hükümsüz olması<br />
icap eder.<br />
îsviçre Hukukunda 1881 tarihli eski t. B. K. m. 39-42 de mukaveleyle<br />
bahşedilen temsil salâhiyeti söz konusu edilmişti. Labandın<br />
temsili vekâlet akdinden tefrik etmesinin kazandığı zafer<br />
üzerine 1911 tarihli I. B. K. m. 33-35 de hukukî muameleden neş'et<br />
eden temsil salâhiyetinin bahşedilmiş olması noktasından hareket<br />
eden îsviçre Doktrini de (29) temsil salâhiyetinin bir hukukî<br />
muamele olduğunu ittifakla kabul etmiştir. Federal Mahkeme 1952<br />
tarihli bir karannda (30) temsil yetkisinin tek taraflı bir hukuki<br />
muamele olduğunu teyid etmiştir. Türk Doktrininde de müellifler<br />
buna iltihak etmişlerdir (31).<br />
III. Temsil salâhiyeti ve muhatabına vusulü muktazi olan beyanlar<br />
Temsil salâhiyetinin verildiği tek taraflı hukukî muamele acaba<br />
ne zamandan itibaren hüküm ve neticelerini meydana getirir?<br />
Hususiyle eski Alman doktrininde (32) münakaşa edilmiş olan bu<br />
meselenin halli bir irade beyanının hangi anda hüküm ve netice<br />
(29) Saussure, s. 59; Oser - Schönenberger, Mad. 32, no. 19; von<br />
Tuhr, s. 288; Hefti, s. 5; Gautschi, s. 97; Thalmessinger, s. 3,<br />
Not.: 7<br />
(30) RO 78 II 369 JdT 1953 s. 277; Praxis 1952,, No. 175, s. 484<br />
(31) Saymen - Elbir, s. 293; Belgesay (No. 29, s. 36) fikrimizce sehven<br />
temsil salâhiyetini bir taraflı bir akit olarak tavsif etmekte ve<br />
temsil salâhiyetinin verildiği temsil akdinden bahsetmektedir.<br />
132) Bk. Hupka, s. 89 ve mütea.; Zimmerman, s. 89<br />
23
Change language