20.01.2013 Views

TEMSİL - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı

TEMSİL - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı

TEMSİL - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

olduğunu tevsik etmek üzere, üçüncü şahıs veya şahıslara ibraz<br />

edilince, bu üçüncü şahıslar temsil salâhiyetinin mevcudiyetinden<br />

haberdar edilmiş olurlar.<br />

A. M. K. m. 172 de bahis mevzuu olan salâhiyetname, temsil<br />

olunanın imzasını veya Noterlikçe musaddak tasdikli imza örneğini<br />

'havi, temsil olunanın mümessile kendi namına muamele yapabilmesi<br />

için salâhiyet vermiş olduğunu gösteren bir vesikadır. Bu salâhiyetname,<br />

temsil salâhiyeti verilirken mümessile verilmiş olabileceği<br />

gibi, bilâhare de verilebilir. Salâhiyetnamede mümessilin<br />

şahsen tâyin edilmesi zaruridir (99). Salâhiyetnıamenin ibraz edilmesinden<br />

maksat, üçüncü şahsa tevdi edilmesi veya ona gösterilmiş<br />

olmasıdır. (100) Salâhiyetnamenin aslının ibraz edilmesi lâzımdır.<br />

Bîr kopyesinin veya tasdik edilmiş olsa dahi özetinin ibraz<br />

edilmesi kâfi gelmez. Bu gibi hâllerde, suretin ibraz edilmesi evvelce<br />

temsil salâhiyetinin mümessile verilmiş olduğunu gösterirse de,<br />

bu salâhiyetin halen mevcut olduğuna delâlet etmez (101). Keza,<br />

mümessilin salâniyetnameye zilyet bulunduğunu beyan etmesi de<br />

kâfi değildir. Salâhiyetnamenin medeni haklan kullanma ehliyetini<br />

haiz bir mümessil tarafından ibraz edilmesi lâzımdır.<br />

Doktrinde, A. M. K. m. 172 nin kıyas yolu ile, mümessilin salâhiyetnameyi<br />

temsil olunanın ihmali neticesi ele geçirdiği hallerde<br />

de, tatbik edileceği kabul edilmektedir. Zira, böyle bir halde<br />

temsil olunan görünüşte temsil salâhiyetine (Scheinvollmacht) sebebiyet<br />

vermektedir.<br />

Acaba A. M. K. m. 172 nin tatbiki için salâhiyetnamenin üçüncü<br />

şahsa bir defa ibraz edilmiş olması kâfi midir ? Bu mesele münakaşalıdır.<br />

Hupka'ya göre (102), salâhiyetnamenin her muamelenin<br />

aktedildiği sırada gösterilmesi icaıbeder. Zira, diğer bir sebeple kendisine<br />

gösterilmiş olan salâniyetnameye istinaden üçüncü şahıs ile<br />

mümesil arasmda aktedilen muamelenin hüküm ve neticelerinden<br />

temsil olunanı mes'ûl kılmak haksızlık olur. Buna mukabil, Alman<br />

(99) Staudinger - Coing, Mad. 172, No. 5<br />

(100) Staudinger - Coing, Mad. 172. No. 8<br />

(101) Staudinger - Coing, Mad. 172. No. 6<br />

(102) Hupka, s. 171 ve mütea.<br />

43

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!