TEMSİL - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı
TEMSİL - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı
TEMSİL - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
mülü vaz etmiştir: Harici temsil salâhiyeti irade emarelerinden ve<br />
icabı hale göre, müstahdemin yaptığı muamelelere itiraz etmeyen<br />
bir ticarethane sahibinin sükûtundan istihraç edilebilir. Harice karşı<br />
bir görünüş husule getiren kimse bu görünüşe itimat ederek mümessil<br />
ile muamele akteden iyi niyetli üçüncü şahıslara karşı hakikat<br />
halde temsil salâhiyetinin mevcut olmadığını dermeyan edemez.<br />
Federal Mahkeme eski kararlarından birisinde (152), ilk müzakereler<br />
sırasında hazır bulunan bir tüccarın oğlunun yaratılan<br />
görünüş sebebiyle temsile yetkili olduğuna karar vermiştir.<br />
Zımnî temsil salâhiyeti bakımından klâsik hale gelmiş olan diğer<br />
bir misâl de şudur: Tatil esnasında bürosunun idaresini ve kullanmak<br />
üzere başlıklı kâğıtlarım stajyerine bırakan bir avukat ona<br />
zımnen temsil salâhiyeti vermiş addolunur (153).<br />
Federal Mahkeme'nin içtihadını da nazarı itibara alarak şu<br />
prensibe varmak mümkündür: Haricî temsil salâhiyeti iradeye müstenıid<br />
zımnî irade beyaniyle tesis edilebileceği gibi, temsil olunanın<br />
iradesinden tamamen müstakil olarak fakat onun meydana getirdiği<br />
hukukî görünüşe istinaden de mevcudiyeti kabul edilebilir. Ancak<br />
böyle bir hal için tesadüfe bağlı ve fiilî bir görünüş kâfi olmayıp<br />
hukukî bir görünüşün yaratılmış olması lâzımdır (154). İş sahibinin<br />
meydana getirdiği hukukî görünüşe itimat eden kimse ticarî<br />
emniyet prensibi gereğince himaye edilmelidir. Bu bakımdan en<br />
mühim cihet üçüncü şahıs veya şahısların hüsnüniyetidir. Temsil<br />
salâhiyeti verilmediğini bilen veya kendisinden beklenilen dikkat<br />
ve ihtimamı .gösterdiği takdirde bilebilecek durumda olan üçüncü<br />
şahıslar hüsnüniyet iddiasmda bulunamazlar ve binaenaleyh hukuki<br />
görünüşe istinad edemezler. Kanaatumzca, Alman Hukukunda<br />
Staudinger - Coing'in aradığı veçhile, hukukî görünüşün meydana<br />
getirilmesinde iş sahibinin kusurlu olup olmadığını araştırmağa lüzum<br />
yoktur. Haricî temsil salâhiyetinin teessüsünde iş sahibinim kuçuru<br />
değil, üçüncü şahıslara itimat telkin edecek derecede hukuki<br />
(152) RO 32 II 284<br />
(153) RO 53 III 175 - JdT 1928 S. 74<br />
(154) Kars. Egger, Missbrauch, s. 64<br />
58
Change language