TEMSİL - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı
TEMSİL - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı
TEMSİL - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
lan akdin diğer tarafı olarak kabul edilen temsil olunanın hukukî<br />
sahasında hüküm ve netice meydana getirmektedir. Şu halde,<br />
Federal Mahkemenin (32), hukukî muamele temsil olunan tarafından<br />
değil bizzat mümessil tarafından akdedilir, telâkkisi müdafaa<br />
edilemez (33). Müller - Freienfels'e göre (34) bugün temsil nazariyesinin<br />
ışığı altında şu hususlar tesbit edilmiştir, a) temsil salâhiyeti<br />
müstakil bir hukuki muamele olup mümessil tarafından yapılan<br />
muamelenin bir kısmı değildir, b) temsil salâhiyeti ile mümessil<br />
tarafından yapılan hukukî muamele arasmda illiyet rabıtası<br />
mevcut değildir, c) Temsil salâhiyeti tek taraflı bir hukukî<br />
muameledir. Bu üç noktayı tenkit eden Müller - Freienfels'e göre<br />
temsil salâhiyeti ile istihdaf edilen gaye ancak temsilci ile üçüncü<br />
şahıs arasında bir hukukî muamele yapıldığı zaman tahakkuk eder.<br />
Bu müellif temsil salâhiyeti ile onun esasını teşkil eden Vertreter<br />
gesch'dft arasında yakın bir illiyet rabıtası mevcut olduğunu müşahede<br />
etmiştir. Bu nazariyenin esası şu şekilde izah edilebilir: J3ir<br />
temsil münasebetinde mümessil tarafından aktpriilpn muamelenin<br />
hüküm ve neticelerinin temsil olunanın hukukî sahasında tecelli etmesinin<br />
sebebi iki ayrı ve müstakil birer hukukî muamele olarak!<br />
rfavsîî edilen temsil salâhiyeti ve Vertretergeschaft değil, bilâkis esasında<br />
müstakil olmıyan ve her iki muamelenin birleşmesinden husule<br />
gelen müstakil bir hukukî muameledir. Vaziyet icap ve kabul<br />
beyanına benzetilebilir. Nasıl ki icabm kabul edilmesi suretiyle<br />
bunlardan mücerret yeni bir akit teşekkül ediyorsa, temsilde de<br />
yeni birleşik bir muamele meydana gelmektedir. Mamafih, temsilde<br />
vaziyet icap ve kabuldekînden farklıdır. İcap ve kabulde<br />
akit kabul beyanı ile teşekkül ettiği halde, temsilde birleşik hukukî<br />
muamele mümessilin kabul beyanı ile teşekkül etmeyip<br />
belki sadece icap veya kabul ile meydana gelir. Zira temsilde icap<br />
ve bu icabın kabulü yoktur. Fakat Vertretergeschaft temsil salâhiyeti<br />
ile birlikte bir hukukî mcamele meydana getirir. Başka bir tâbirle,<br />
temsil olunan kimse ile mümessilin irade beyanları birbirine<br />
paralel olduğu halde, mucip ve kabul edenin irade beyanları bir-<br />
(32) RO 42 II 651 Das Geschâft Wird durch den Vertreter, nicht<br />
durch den Vertretenen verrnittels des Vertreters abgeschlossen<br />
(33) Müller - Freienf els, s. 211-212 ve 6<br />
(34) Müller - Freienrels, &. 216 - 217<br />
10
Change language