TEMSİL - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı
TEMSİL - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı
TEMSİL - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
farksız bulunur işe» ibaresi üzerinde durmak ve bununla ne kastedildiğini<br />
tesbit etmek icap eder. B^guelin'e göre (89),<br />
bu mesele her hususî hâdisede, in concreto, taraflar arasındaki<br />
karşılıklı menfaatlar durumu ve normal hayat şartları nazarı itibara<br />
alınarak halledilmelidir. Rümelin'e göre de (90), satıcı ile alıcı<br />
arasındaki menfaat durumu nazarı itibara alınmalıdır. Satıcı için<br />
alıcının şahsının farksız bulunması akdin alacak ve borçlarının temsil<br />
olunan kimseye intikal etmesi için bir karine teşkil eder. Başka<br />
bir ifadeyle mümessil başkası namına hareket ettiğini açıklamamış<br />
olmasına rağmen, üçüncü şahıs için mümessil veya temsil olunan kimse<br />
ile mukavele yapmak farksız ise, temsil olunan doğrudan doğruya<br />
alacaklı ve borçlu olur. B. K. m. 32 f. 2 in finomu ınetnine göne,<br />
satıcı için alıcjnın şahsının farksız bulunması kâfi ise bu halin farksız<br />
bulunmuş olması değil belki farksız olabilip olamayacağı hususu<br />
tefsir neticesinde tâyin olunacaktır (91). Umumiyetle pazarlarda<br />
ve dükkânlarda peşin para ile yapılan alım - satım akitlerinde<br />
alıcının şahsı satıcı için farksızdır. Meselâ, Scrrvvarz'ın verdiği misale<br />
göre (92), zengin bir eve mensup olduğu anlaşılan bir uşak<br />
biı mağazada efendisi için öteberi satın aldığı takdirde saücı için<br />
mülkiyetin birine veya diğerine geçmesi arasında hiç bir fark yoktur.<br />
Şu halde B.K. m, 32 f. 2 m fine Offenh&itsprmzip'i ihlâl ettiğinden<br />
vasıtasız temsil gibi hüküm ve netice meydana getiren bir vasıtalı<br />
temsil hali olarak karşımıza çıkmaktadır.<br />
ilk nazarda, B. K. m. 32 f. 2 in fine ile vasıtasız temsilin şümulü<br />
ve tatbik sahasımn vasıtalı temsilin aleyhine olarak genişletildiğİ<br />
zannedilmiştir. Ancak, Türk - İsviçre Borçlar Hukuku sistemi dahilinde<br />
bu hükmün daha yakından analizi bunun böyle olmadığını<br />
ve B. K. m. 32 f. 2 cümle 2 nin tatbik sahasımn pek mahdut olduğunu<br />
gösterecektir. Evvelâ şuna işaret etmek lâzımdır ki, tapu sicili<br />
sisteminde bir üçüncü şahıs hesabına gayrimenkul, ancak bu<br />
(89) Beguelin, FJS 284,, s. 2<br />
(90) Kümelin, s. 225 - 227<br />
(91) Kars. Rümelin,, s. 227; Enneccerus - Nipperdey, § 179, s. 1101<br />
(92) Schwarz, s. 384<br />
120
Change language