TEMSİL - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı
TEMSİL - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı
TEMSİL - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
messil ile muamele akteden iyiniyetli üçüncü şahıslara karşı mümessilin<br />
salâhiyettar olmadığı iddiasında bulunamaz.<br />
Yukarıdaki hadisede Federal Mahkeme'ye göre temsil salâhiyetinin<br />
zımnen verilmesi ticarethanenin mümessil tarafmdan yapılan<br />
her muameleyi bildiği ve tasvip ettiği hallerle değil, üçüncü<br />
şahısların temsil olunanın hareketlerini ne şekilde tefsir ettiği meselesiyle<br />
ilgilidir. Üçüncü şahıslar ahval ve şeraitin icap ettirdiği<br />
ihtimamı göstererek temsil olunanın hareketlerinden onun mümessilin<br />
yaptığı muamelenin alacaklı ve borçlusu olduğunu kabul ettiği<br />
neticesine vardıkları takdirde haricî temsil salâhiyeti mevcut<br />
addedilir.<br />
Hadisede davacı ticarethane, Hasler'i üçüncü şahıslarla mühim<br />
bir meblâğ mukabili bir satış akdi yapmak hususunda serbest<br />
bırakmıştır. Fakat bundan hemen Hasler'in borcun nakli mukavelesini<br />
imzalamağa salahiyetli olması manası çıkmaz. Satış akdi yapabileceği<br />
kabul edilebilirse de hüsnüniyet kaideleri mümessilin<br />
borcun nakli mukavelesini yapabileceği neticesini istihraca müsait<br />
değildir.<br />
Buna rağmen Federal Mahkeme hadisede Hasler'in salâhiyetinin<br />
çok geniş olması neticesine varmıştır. Müşterisini müstakil olarak<br />
tâyin eden kimse alıcının yerine başka birisini de tâyin etmeğe<br />
salahiyetli olmalıdır. Hasler ayrıca bir de teyid mektubu göndermiştir<br />
ki, böyle bir mektup ancak bir mukaveleyi tâdile salâhiyettar<br />
birisi tarafından yazılabilir.<br />
Federal Mahkeme 1950 tarihli bir kararında da (149) temsil<br />
salâhiyetinin, iş sahibinin ticarî örf ve âdet kaidelerine göre tefsir<br />
edilecek hareketlerinden istihraç edilebileceğini beyan etmiştir. Bu<br />
bakımdan mümessilin ticaret siciline kaydedilmemiş olmasının veya<br />
hakikat halde temsil olunanın mümessile temsil salâhiyeti vermek<br />
istememiş olmasmın ehemmiyeti yoktur. Federal Mahkeme<br />
bu içtihadım 1952 tarihli diğer bir kararında teyid etmiştir (150).<br />
isviçre Yüksek Mahkemesi 1955 tarihli karannda ise (151) şu for-<br />
(149) RO 76 I 35 - JdT 1951 S. 249<br />
(150) Sem. Jud. 1954, s. 201<br />
(151) Sem. Jud. 1956 s. 304; yine Bk. ayni manada RO 50 II 140-<br />
JdT 1924 s. 339<br />
57
Change language