TEMSİL - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı

silin iflâs etmiş olması temsile mani olan bir husus, değildir. Mümessil,
tasarruf salâhiyetini sadece iflâs masasına giren mallan üzerinde
kaybetmektedir.
Beynelmilel kanun projesinin 19 J uncu maddesine göre de mümessilin
iflâsının ilân edilmesiyle temsil sona erer.
ALaoan Hukukunda A. M. K. m. 168 vasıtasiyle tatbik edilen
A. M. K. m. 672'de mümessilin iflâsı temsili sona erdiren bir sebep
olarak sayılmamıştır. Binaenaleyh temsil salâhiyeti, vekâlet, hizmet
Veya iş akdi gibi bir akdi münasebete istinat ediyorsa, mümessilin
iflâs etmesiyle temsil sona ermez. Buna mukabil temsil salâhiyeti
bir iş akdine istinat ediyorsa, mümessilin iflâsı ile temsil sona erer
(A. M. K. m. 128) (78). Temsil salâhiyeti bir akdî münasebete bağlı
olmaksızın müstakil olarak verilmişse temsil hitama ermez.
V. Mümessilin istifası.
Alman Hukukunda eski Alman müellifleri (79) mümessilin isti
faşım temsilin sona erme sebepleri arasında sayıyorlardı. Fakat Alman
Medenî Kanununda bir hükmün mevcut olmayışını nazarı itibara
alan diğer müellifler, istifayı temsilin hitam sebebi olarak kabul
etmemişlerdir (80). Mümessil, ancak vekâlet veya hizmet akdini, başka
bir tâbirle, temsil olunan ile arasındaki akdi münasebeti feshetmek
suretiyle temsile nihayet verebilir. Von Tuhr (81) bu neticeyi
haksız bularak şiddetle tenkit etmiştir. Mümessil temsil salâhiyetini
red edebilmelidir. Ancak Alman hukukunda bir fesih beyanı ile istifanın
mümkün olup olmadığı, mümessil ile temsil olunan arasındaki
akdî münasebetin tek taraflı bir beyanla feshedilebilmesine
bağlıdır (82).
Türk - İsviçre Borçlar Kanununda yazılı olmamakla beraber
mümessilin istifa etmesiyle temsilin nihayete erdiği kabul edilmektedir;.
Mümessil temsil salalüyetini-tek taraflLİâr irade beyaniyle
(78) Staudinger - Coing, Mad. 168,, No. 5; Hupka, s. 386-387
(79) Hupka, s. 390
(80) Planck - Flad, Mad. 168, No. 3 b; Oertmann, Mad. 168, 1 d
(81) von Tuhr, allg. Teü, § 85, s. 406
(82) Kars. A. M. K. m. 623, 626 ve 627
W