TEMSİL - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı

yeti bütün bu akidlerde M'nin A namına hareket edebilmesini te­
mine kâfi gelir (172).
Jf 2. Temsil salâhiyetinin müstakil ve mücerretligi prensibi
I. Temsil salâhiyetinin müstakil bir muamele olması
Laband'ı takiben Alman Hukukunda temsil salâhiyeti vekâlet
akdinden sarahaten tefrik edilmiştir. Alman doktrininde ittifakla
kabul edildiğine göre (173), temsil salâhiyeti müstakil bir muameledir
ve binaenaleyh mümessil» vekâlet, Hizmet, iş veya şirket akitleri
gibi aıkdi bir iş görme münasebetine istinad etmeksizin temsil
olunan kimse namına hareket ederek onu yaptığı muameleler ile
alacaklı veya borçlu kılabilir. Ancak, Alman doktrininde birleşik
hukukî muamele nazariyesini müdafaa eden Müller - Freienfels
(174), temsil salâhiyetinin zarurî olarak bir temel münasebete istinad
ettiğini beyan etmiştir. Temsil salâhiyeti ile mümessilin yaptığı
hukukî muamele birleşmek suretiyle yeni bir muameleyi meydana
getirirler. Bu müellife göre, temsil salâhiyetinin müstakil olması
ancak Reprâsentationstheorie ile kabili teliftir. Alman doktrininde
birleşik hukukî muamele nazariyesi geniş tepki yaratmış olmasına
rağmen, hâkim olan kanaata göre temsil salâhiyeti müstakil
bir muameledir.
Türk - İsviçre B. K. m. 32 - 35'de temsil salâhiyeti temel münasebetten
tefrik edilmiştir. Hususiyle, İsviçre Borçlar Kanunu'nun
revizyonu sırasında vaz edilmiş olan B. K. m. 34 temsil salâhiyetinin
müstakil mahiyetini göstermek bakunından büyük bir ehemmiyet
taşır. Bu hüküm mucibince temsil olunan kimse, hukukî bir
muameleden tevellüt eden temsil salâhiyetini ref, veya tahdit etmişse,
bundan dolayı mümessilin bir hizmet veya şirket veya vekâlet
gibi sebeplere istinat ederek dâva ikamesi hakkına halel gelmez.
Meselâ, iş sahibi tarafmdan kendisine verilmiş olan temsil se-
(172) Ermeccerus - Nipperdey, S 185, III, 2. s. 798
(173) Planck-Flad Mad. 167, No. 1, 8. 441; von Tuhr, allg. Teil, * 53,
s. 384-385; Fischer, J\V 1922, s. 193
(174) Müller - Freienf els, s. 202 - 206