TEMSİL - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı
TEMSİL - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı
TEMSİL - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
maksatla gazete tarafından kendilerine bir de kontrol kartı verilmişti.<br />
Bu kartın üzerine abone ve mecmua numarası ile yapılan tediyeleri<br />
yazıyorlar ve her mecmua başına muayyen bir komisyon<br />
alıyorlardı. 1928 senesi baharına kadar topladıkları abone ücretlerini,<br />
• kendi abone ücretleri de dahil, muntazaman gazeteye göndermişlerdir.<br />
Ancak kazanın vukuu sırasında altı mecmua bedelini<br />
gazeteye borçlu bulunuyorlardı. Dul kalan bayan Rohrbach sigorta<br />
şirketine müracaat ile sigorta bedelini talep etmişse de şirket sigorta<br />
bedelini ödememiştir.<br />
Bern Kantonu Mahkemesi Rohrbach'm abone ücretini kendi<br />
kendisine gazetenin mümessili sıfatiyle ödediğini ve hattâ ayrı bir<br />
kutuya koyduklarını tesbit ederek mecmuanın mümessili sıfatiyle<br />
kendi kendilerine ödemede bulunduklarına ve böylece sigorta<br />
poliçesinde derpiş edilen mükellefiyetleri yerine getirdiklerine karar<br />
vermiş, ancak kazanın ağır bir ihmal neticesi husule geldiği<br />
mülâhazası ile sigorta bedelini bir miktar tenkis etmiştir.<br />
Federal Mahkeme ise mümessilin temsil edilenle arasında bir<br />
menfaat ihtilâfı bulunmadığı takdirde kendi kendisiyle mukavele<br />
yapabileceğini beyan ettikten sonra pratik bakımdan hâdisede<br />
temsil olunan için tehlike bulunduğunu tesbit etmiştir. Filhakika,<br />
temsil olunan tediyeler üzerinde doğrudan doğruya tasarruf edemiyeceği<br />
gibi tediyeler tamamen muvakkat, hayali ve gayri ciddi<br />
de olabilir. Diğer bir ifade ile mümessilin parayı geri alabilmek<br />
imkânı mevcut oldukça ödemenin muteber olmaması lâzım gelir.<br />
Esasen, isviçre Hukukunda Alman Medenî Kanununun 181 inci<br />
maddesine benzer bir hüküm mevcut olmadığı gibi hâdisede tediye<br />
sadece bir borcun ifasından ibaret olmayıp sigortanın da muteberlik<br />
şartıdır. Binaenaleyh, bu gibi hallerde tediye niyeti, antmıus<br />
solvendCnin mevcudiyeti şüphelidir. Bu sebeplere binaen Federal<br />
Mahkeme kendi kendine yapılan ödemeyi bâtıl addederek sigorta<br />
şartının tahakkuk etmediğine kaTar vermiştir.<br />
Buna mukabil yukanki hâdiseye mahiyet itibariyle benzeyen<br />
başka bir hâdisede Federal Mahkeme Selbstkontrahieren nazariyesini<br />
tatbik etmeyerek içtihadını değiştirmiştir (106). Zira, mümes-<br />
(106) RO 64 II 300<br />
165
Change language