TEMSİL - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı
TEMSİL - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı
TEMSİL - Ankara Üniversitesi Kitaplar Veritabanı
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
şahsın namına iktisap edilebileceğinden, B. K. m. 32 f. 2 in fine<br />
hiç bir şekilde gayrimenkullerin iktisabında tatbik edilemez (93).<br />
Bundan başka resmî senet ile yapılan muamelelerde de B. K.<br />
m. 32 f. 2 cümle 2 nin tatbiki düşünülemez (94). Kanunun sarahaten<br />
bir irade beyanım bir şekle tâbi kıldığı hallerde, başka bir<br />
şekilde izhar edilmiş olan iradenin nazan itibara alınamayacağı<br />
noktasından hareket eden isviçre Federal Mahkemesi de (95), resmî<br />
senette taahhüt edilen borcun dışında bir mükellefiyet mevzubahis<br />
olamıyacağma karar vermiştir. Hâdise şu idi: G ile R noter<br />
huzurunda akdedilen bir senetle G ye ait onmanın R ye kat'î satışının<br />
muayyen bir tarihte yapılması üzerinde anlaşmaya varmışlardı.<br />
Kat'î satışın yapılması icap eden tarihte R, ormanın G ye değil çocuklarına<br />
ve karışma ait olması sebebiyle satış akdini imzalamayacağını<br />
bildirdi; G ise çocuklarını ve karışım temsil ediyordu. Kanton<br />
mahkemesi, R bakımından, akdin diğer taraf mm, G veya çocukları<br />
ile karısı olması arasında bir fark bulunmadığından, aktedilen<br />
satış vadinden neş'et eden hak ve borçların G nin çocukları<br />
ve karısına ait olduğuna, R nin kat'î satış akdini imzalamamak suretiyle<br />
onlara zarar ika ettiğine karar vererek R yi tazminat ödemeye<br />
mahkûm etti. Federal Mahkeme ise bu kararı bozarak hâdisede<br />
B. K. m. 32 f. 2 m fine''nin tatbik edilemiyeceğini ve R nin<br />
resmî senette tâyin edilmiş bulunan kimseden başka birisiyle kat'î<br />
satış mukavelesini imzalamaya mecbur olmadığını beyan etmiştir.<br />
Diğer taraftan, bilhassa borç doğuran akitlerde ekseriya taraflardan<br />
birisi için, diğer âkit tarafın şahsı ehemmiyetlidir ve bilhassa<br />
kendisine karşı borçlu olmak bakımından biri veya diğeri ile<br />
muamele yapmak farksız olamaz. Filhakika, ifanın eksik ve kusurlu<br />
olarak yapılması bazı hukukî neticeler meydana getirir.<br />
Von Tuhr da (96) mümessilin başkası hesabına fakat kendi na-<br />
(93) von Tuhr,, s. 311, Not 14; Arsebük, s. 514, Not 40; Oser-Schönenberger,<br />
Mad. 401 No. 10, s. 1493; Becker, Mad. 401, No. 6,<br />
s. 557; Postacıoğlu, Nam-ı müstear, s. 1017; Peyzioğlu, s. 196<br />
(94) Funk, Mad. 32, No. 7 «Resmî senet bahis mevzuu olduğu zaman<br />
temsil münasebeti bizatihi akitten istihraç edilir.»<br />
(95) RO 45 II 566<br />
(96) von Tuhr, s. 34; Arsebük, s. 514<br />
121
Change language