Повний текст - Інститут проблем сучасного мистецтва

PravOA_1-cut.qxd 20.02.2007 13:40 Page 44якщо розташований предмет аж ніяк не затуляє світла, але лише загромаджує сонцеу такому самому місці, де сонцю бажано взагалі не бути, то модна визнати, щосервітут аж ніяк не порушений. Якщо ж трапиться, що тінь падає на кімнату, якаобігрівається сонцем, або на відкриту сонячну площадку, тобто на таке місце, десонце необхідне, то це суперечить встановленому сервітуту. Якщо ж, навпроти, будезнесений будинок або будуть обрубані гілки дерева, внаслідок чого місце, якераніше було в тіні, освітлиться сонцем, то це не суперечить сервітуту: останній накладаєобов’язок не затуляти світла, а в цьому випадку не лише не затуляється, алезбільшується. Іноді, однак, можна сказати, що і той, хто зносить або зменшує будинок,затуляє світло, якщо, наприклад, за допомогою віддзеркалення світло падало наті ж самі будівлі».Дігести VIII 2, 19. «За словами Прокула, не можна вбудовувати у загальну стінутрубу для водопровідної або дощової води; тим не менше, не можна чинити опірсусідові, який хоче влаштувати лазню вздовж загальної стіни, якщо навіть стіна будепропитуватися вологою тією мірою, якою вона пропитується вологою, коли сусідрозплескує воду у своєму триклінії або у спальному покої. Однак Нерацій Прісквважає: якщо терпідарієм користуються так, що виходить значна вологість і тим самезавдається шкода сусідові, то цьому можна протидіяти. Поблизу загальної стіниможна з повним правом влаштувати невеличке приміщення з випаленої цегли, якщотільки воно зможе зберегтися навіть за умови видалення самої стіни і не будеперешкоджати відновленню останньої. Вірно вважає Сабін, що біля загальної стіниможна розташовувати сходи, тому що їх можна і видалити».Дігести VIII 2, 20. «Якщо встановлений сервітут, який торкається стоку дощовоїводи, то хазяїну ділянки, який обтяжений сервітутом, не слід будувати там, деводотік був заключний у жолоб. Якщо раніше водотічний жолоб був виконаний зчерепиці, то в подальшому він уже не може бути зроблений з дошок або іншогоматеріалу. В який би спосіб не було придбано право на влаштування водотічногожолоба, цей жолоб може бути піднятий на значну висоту, оскільки завдяки цьомусервітут лише полегшується: оскільки вода зі значної висоти падає тихіше йнерідко розсіюється, навіть не досягаючи ділянки, яку обтяжено сервітутом. Навпроти,не можна опускати жолоб, тому що завдяки цьому сервітут лише більшеобтяжується, тобто ми маємо справу уже не з водотічним жолобом (stillicidium), аз канавою для дощової води (flumen). З цієї причини жолоб можна відсунути назад,оскільки тоді вода буде падати на ділянку самого володаря, але не можна висовуватийого уперед, щоб вода падала не там, де встановлено сервітутом: можна полегшувати,але не можна обтяжувати сервітут. І взагалі, слід мати на увазі, що допустимопокращання у стані сусіда, але не погіршення, якщо лише така змінасервітуту не буде безпосередньо передбачено у самій домовленості. Хто зведебудівлю на тому просторі, де стікає дощова вода з жолоба, той може висунути цюбудівлю до самого місця падіння води; але навіть якщо остання падає на самубудівлю, дозволяється будувати вище, за умови, що стік для води з жолоба буде забезпеченийналежним чином».ПРАВОВІОСНОВИ АРХІТЕКТУРИ44