Deindustrijalizacija i radnički otpor - Pokret za slobodu

SaopštenjePokreta za slobodu o ''Zastavi Elektro''Umesto da hitno preduzme aktivnosti na saniranju posledicasvog nesavesnog i nezakonitog rada, Agencija za privatizacijugovori o svojoj navodnoj nenadležnosti, kršeći sam Zakon oprivatizaciji čije je sprovođenje nadležna da kontroliše, čimesamo provocira nove radničke proteste.Posle dvodnevne blokade pruge kod Lapova, radnici ’’Zastave Elektro’’iz Rače i ’’1. maja’’ iz Lapova odlučili su da pokažu dobru volju iobustave blokadu na 48 sati. Na taj način pružena je prilika ministrurada i socijalne politike Rasimu Ljajiću da preduzme korake premapravednom rešenju problema koji je nastao usled neodgovornog ponašanjavlasnika i menadžmenta ’’Zastave Elektro’’, ali i neodgovornogponašanja državne agencije – Agencije za privatizaciju koja sada pokušavada sa sebe skine odgovornost za nastalu situaciju.Radnici ’’Zastave Elektro’’ su već više puta ukazali da je prilikomkontrole izvršenja ugovora u ’’Zastavi elektro’’, Agencija za privatizacijuprihvatila lažni izveštaj revizorske kuće ’’Fineks’’, u kom stoji daje investicija izvršena u skladu sa ugovorom. Mašine koje je konzorcijumRanka Dejanovića uneo u fabriku kao investiciono ulaganje nikadanisu stavljene u funkciju, a njihova vrednost je daleko ispod one kojaje bila predviđena ugovorom. Prosto rečeno, ova „investicija“ je starogvožđe, koje je samo korupcijom moglo da postane navodno „ulaganjeu osnovna sredstva“!Pritom je važno napomenuti da je službenik Agencije koji je bio zaduženza privatizaciju naše fabrike, suprug Marice Dašić, direktorke’’Zastave elektro’’, koju je nakon privatizacije angažovao Ranko Dejanović.Međutim, i nakon što su Agenciji predočene ove činjenice, njenislužbenici se i dalje kriju iza lažnog revizorskog izveštaja, tvrde da nisunadležni da raskinu ugovor sa Dejanovićem i odbijaju da govore o suštini– da li je Dejanović investirao u skladu sa ugovorom, ili ne?Ovakvim stavom Agencija samo pokazuje da zapravo nije prevarenaod strane kupaca i revizorske kuće, već da je umešana u kršenjezakona prilikom privatizacije ’’Zastave Elektro’’. Naime, Agencija je pozakonu jedina nadležna da kontroliše postupak privatizacije (član 6.stav 4. Zakona o Agenciji za privatizaciju), a sa kupcem koji nije investiraou skladu sa ugovorom, ugovor se po zakonu smatra raskinutim(član 41a stav 2 Zakona o privatizaciji).105