Deindustrijalizacija i radnički otpor - Pokret za slobodu

Celokupno poslovanje između ad „Šinvoz“ i privatnih firmi NebojšeIvkovića je bilo apsolutno nepotrebno i potpuno štetno za ad „Šinvoz“.Ovi poslovni odnosi su započeti posle privatizacije. Privatne firme N.Ivkovića su ad „Šinvoz“-u prodavale raznu robu po većim cenama odtržišnih, a od ad „Šinvoz“-a kupovale robu po cenama daleko ispodtržišnih (otpadno gvožđe prve klase pripremljeno na livničke mere).Na taj način se pripremala situacija da prilikom otvaranja stečajnogpostupka, privatne firme Nebojše Ivkovića budu inicijatori stečaja i većinskipoverioci. Ovakvo štetno poslovanje po ad „Šinvoz“ bi bilo nemogućeda kupac Nebojša Ivković nije imao potpunu kontrolu i uticajna donošenje poslovnih odluka u ad „Šinvoz“-u i to sve preko poslovodstvakoje je on imenovao, koristeći svoju poziciju i ovlašćenja koja imakao većinski vlasnik.Anketni odbor odbacuje tvrdnju, kao neargumentovanu i neozbiljnu,pojedinih lica koji su se pojavili pred Odborom kao svedoci, da suradnički štrajkovi i protesti bili uzrok propasti ad „Šinvoz“-a. Anketniodbor smatra da je odsustvo poslovne vizije razvoja ad “Šinvoz“-a odstrane kupca i menadžmenta koji je on postavio, glavni razlog poslovnogsunovrata ad „Šinvoz“-a. Po privatizaciji, ad „Šinvoz“ nije zaključioni jedan značajniji nov posao. Ad „Šinvoz“ je poslovao dok je imao poslovekoji su ugovoreni još pre privatizacije.Anketni odbor smatra da je Agencija za privatizaciju nesumnjivoodgovorna za poslovnu propast ad „Šinvoz“-a. I pored obećanja nadležnogministara da će pokrenuti istragu, ona nikada nije pokrenuta.Svojim dugogodišnjim stavom da je investiciono ulaganje u skladu sazakonom i Ugovorom o prodaji, da bi onda naprasno utvrdila da je svesuprotno i raskinula Ugovor, Agencija za privatizaciju je dala prostor ivreme da kupac ad „Šinvoz“ nepovratno i tragično otera u stečaj.Kako je moguće razrešiti slučaj ad „Šinvoz“?Anketni odbor predlaže hitno pokretanje sudskog postupaka pobijanjepravnih poslova stečajnog dužnika. Ovaj postupak treba da pokrenestečajni upravnik podnošenjem tužbe. Time će se omogućiti poništavanjenezakonitih i štetnih pravnih poslova između ad „Šinvoza“ iprivatnih firmi N. Ivkovića, koristeći zakonsku mogućnost predviđenuZakonom o stečajnom postupku – pobijanje pravnih radnji i pravnihposlova stečajnog dužnika prema stečajnom poveriocu unazad 5 godinaod dana otvaranja stečajnog postupka (član 102, 103. Zakona ostečajnom postupku). Uspešnim okončanjem ovog postupka stvara seslična poslovno-pravna i imovinska situacija koja je postojala u periodupre privatizacije. Fiktivnim i štetnim pravnim poslovima između83