Deindustrijalizacija i radnički otpor - Pokret za slobodu

Dakle, svi mehanizmi da se u ''Zastavi elektro'' uspostavi red nalazese u rukama Agencije za privatizaciju.Radnici ’’Zastave elektro’’ zahtevaju da Agencija za privatizaciju postupipo zakonu i raskine ugovor sa kupcima koji su upropastili fabrikui ostavili bez posla više od 700 radnika.Agencija za privazaciju je u ’’Šinvozu’’ raskinulaprivazaciju iako je proteklo 2 godine od prodajeAgencija za privatizaciju se proglasila nenadležnom po pitanju raskidaprivatizacije ''Zastave elektro'' jer je isteklo dve godine od privatizovanjafabrike. Međutim, radnici ’’Zastave Elektro’’ podsećaju daje Agencija za privatizaciju početkom 2008. raskinula ugovor sa ’’Šinvozom’’iz Zrenjanina, iako je proteklo više od dve godine od prodajetog preduzeća. U izveštaju Anketnog odbora o Šinvozu, koji je usvojilazrenjaninska skupština, Agencija za privatizaciju je proglašena najodgovornijomza poslovnu propast AD „Šinvoz” u Zrenjaninu jer je višegodina branila stav da je vlasnik te firme Nebojša Ivković iz Beogradaobavio investiciona ulaganja u skladu sa ugovorom da bi tek posle šestekontrole bila utvrđena nezakonitost i to tek u vreme kada je fabrikaoterana u stečaj.Činom raskida ugovora Agencija je potvrdila dugogodišnju primedbuzaposlenih i manjinskih akcionara da u postupku privatizacije AD«Šinvoz» postoje ozbiljni propusti. Time je sama pokrenula pitanjesopstvene odgovornosti i odgovornosti ovlašćene revizorske kuće, jersu službenici Agencije 3 (tri) godine tvrdili da se ugovor i zakon u svemupoštuju, da bi 31.01.2008. u obrazloženju raskida ugovora navelirazloge za koje su do tada tvrdili da ne postoje, ili da su u skladu sazakonom i ugovorom.Radnici ’’Zastave Elektro’’ sada postavljaju pitanje da li službeniciAgencije za privatizaciju hoće da i njihovu fabriku gurnu u stečaj.Član 10. tačka 4. Zakona o Agenciji za privatizaciju propisuje isključivunadležnost Agencije u proveri izvršenja ugovora o prodaji. Takođe,postavlja se pitanje šta će Agencija za privatizaciju preduzeti nakonšto je utvrđeno da je nalaz revizora o ’’investiranju’’ u ’’Zastava elektro’’lažan? Da li će pokrenuti postupak protiv firme ’’Fineks’’?Umesto da hitno preduzme aktivnosti na saniranju posledica svognesavesnog i nezakonitog rada, Agencija za privatizaciju govori o svojojnavodnoj nenadležnosti, kršeći sam Zakon o privatizaciji čije je spro-106