Deindustrijalizacija i radnički otpor - Pokret za slobodu

»Trudbenik« – godinu dana kasnijeDesetomesečni štrajk i protest radnika beogradskog građevinskogpreduzeća »Trudbenik gradnja« praktično je okončanpočetkom jula. Iako je sudbina samog preduzeća još uvekneizvesna, radnici će, sva je prilika, u budućim zbivanjimaigrati manje aktivnu i manje odlučujuću ulogu nego do sada.Trenutak je za rezime.E, sad, logično bi bilo da rezime krene saldiranjem štrajkačkih zahtevaod 24. avgusta prošle godine sa vladinim Programom mera za rešavanjestatusa bivših i sadašnjih zaposlenih u KMG »Trudbenik« a.d.Beograd od 8. jula ove godine, čije je usvajanje dovelo do okončanjaprotesta. Problem je, međutim, taj što bi nakon svođenja samo ova dvadokumenta čovek pomislio da se radi ili o potpuno različitim događajima,ili je ovde neko potpuno lud. A nije niko.ZahteviBaš zato što će borba radnika »Trudbenika« u široj javnosti najvišeostati upamćena po nasilju i patnji, važno je napomenuti da je sindikatod samog početka nastojao da predupredi posledice očekivane represije.Očekivane pre svega zbog lika i dela poslodavca Dragana Kopčalićakoji se, da podsetimo, par meseci pre početka štrajka u svojoj firmijavno založio za vanredno stanje i nekakvu tajkunsko-političarsku korporativnuupravu nad Srbijom do okončanja ekonomske krize. Mogaobih da nastavim sa detaljima, ali verujem da nema potrebe. Ukratko,zahtevi štrajka su morali biti u skladu sa zakonskim okvirima: isplatazaostalih zarada, povezivanje staža i zaključivanje kolektivnog ugovoraoko kojeg je bio postignut sporazum, ali je Kopčalić izbegavao daga potpiše. Suština problema, međutim, izneta je u zahtevu za raskidugovora o prodaji »Trudbenik gradnje« Kopčalićevoj »Monteri«, kojije predsednik Štrajkačkog odbora i prvi čovek Sindikata Nezavisnostu »Trudbenik gradnji« Milan Živković 25. avgusta uputio Ministarstvuekonomije, Agenciji za privatizaciju i KMG »Trudbeniku«, preduzećukoje se u Ugovoru o kupoprodaji »Trudbenik gradnje« navodikao prodavac. Živković u ovom dopisu prvi put iznosi činjenice koje ćenekoliko meseci kasnije postati opšte mesto: da je Kopčalić praktičnougasio delatnost preduzeća, odnosno da je, prisilivši više od pola radnika»Trudbenik gradnje« da pređu u »Monteru«, prekršio ne samoodredbe kupoprodajnog ugovora koje se tiču prava zaposlenih, već je158