Deindustrijalizacija i radnički otpor - Pokret za slobodu

koje ugovorne obaveze otvara mogućnost jednostranog raskida ugovoraod strane Agencije za privatizaciju (član 41a Zakona o privatizaciji).3. Novi vlasnik, fizičko lice Nebojša Ivković iz Beograda, odmah popotpisivanju predmetnog ugovora preuzima potpunu poslovnu kontrolunad ad „Šinvoz“ Zrenjanin, tako što smenjuje članove Upravnogodbora, koji zatim imenuje novi poslovodni menadžment – od generalnogdirektora pa nadalje. Preko ovog novog poslovnog menadžmentasprovodi poslovnu politiku koja postepeno, ali sigurno, ad „Šinvoz“uvodi u sve lošije poslovanje, koje rezultira otvaranjem stečaja na predlogjedne od Ivkovićevih firmi.4. Udruženje malih akcionara i dva fabrička sindikata (SSS i UGSN)nezadovoljni sve lošijim tekućim poslovanjem ad „Šinvoz“ obraćaju se uviše navrata Agenciji za privatizaciju, ukazujući na nepoštovanje potpisanogUgovora o prodaji. Takođe se obraćaju ostalim državnim organima(policiji, tužilaštvu, predsedniku Srbije, Vladi R. Srbije, nadležnimministarstvima) kojima takođe ukazuju na nepravilnosti u poslovanjui nepoštovanje Ugovora o prodaji. Cilj ovog obraćanja je da Agencijaza privatizaciju sprovede objektivnu kontrolu i nadzor nad izvršenjemugovornih obaveza preuzetih od strane Nebojše Ivkovića iz Beograda .5. Agencija za privatizaciju sprovodi u više navrata kontrole i to04.04.2004.; 12.07.2005.; 24.10.2005.; 17.04.2006. i 20.03.2007.Na osnovu ovih kontrola Agencija za privatizaciju je konstatovala „dapostoji kontinuitet poslovanja u Subjektu. Kupac je izvršio ugovorenuinvesticionu obavezu ulaganjem u osnovna sredstva i to unosom opreme“.Ovo ulaganje je potvrdila i ovlašćena revizorska kuća „PrivredniSavetnik – Revizija“ iz Beograda 11.08.2005. Kasnije je dokazano da jeovo ulaganje bilo fiktivno, nezakonito i predstavljalo razlog za raskidUgovora o prodaji, po odluci iste te Agencije za privatizaciju. Agencijaje godinama tvrdila da je ovo konkretno ulaganje bilo u skladu sa zakonomi Ugovorom o prodaji, čime je izgubljeno dragoceno vreme, koje jekupac Nebojša Ivković iskoristio da fabriku otera u stečaj.6. Mali akcionari organizovani u Udruženje malih akcionara, iakoimaju zakonsko pravo, nisu bili u mogućnosti da dobiju na uvid odlukeSkupštine akcionara i Upravnog odbora ad „Šinvoz“. Zbog togapokreću tužbe protiv odgovornih lica i pokreću sudske sporove. I poredpravosnažnih i izvršnih sudskih presuda njima i dalje nisu date na uvidtražene odluke. Većinski vlasnik Nebojša Ivković je plaćao sudske kaznezbog nepoštovanja odluka suda, ali i dalje nije dozvoljavao uvid usporne odluke. Mali akcionari u saradnji sa oba fabrička sindikata (SSSi UGSN) traže pomoć i obraćaju se Agenciji za privatizaciju, predsed-80