De Mouse (1974) pravi, da lahko od sred<strong>in</strong>e 20. stoletja naprej govorimo o modaliteti pomoči. Zanjo je značilna predpostavka, da otrok bolje ve kot odrasel, kaj potrebuje na vsaki stopnji svojega razvoja (De Mouse 1974, str. 52). Za nove vzgojne postopke je značilna bolj subtilna avtoriteta staršev, ki pred poslušnost postavlja sprejemanje otroka <strong>in</strong> poglabljanje vanj, upoštevanje njegove ustvarjalnosti <strong>in</strong> družbenosti (Prost v Batistič-Zorec 2003, str. 51). V druž<strong>in</strong>i so se zgodile še druge spremembe. Vpliv masovnih medijev, <strong>in</strong>dustrije <strong>in</strong> drugih posrednih izvrševalcev socializiranega starševstva so spremenili kakovost odnosa med otrokom <strong>in</strong> starši <strong>in</strong> pomagali k ustvarjanju »narcistične kulture« (Batistič-Zorec 2003, str. 51). Za sodobno družbo je značilno, da se starši na splošno pozneje poročajo, pogoste pa so tudi enostarševske druž<strong>in</strong>e ali druž<strong>in</strong>e brez otrok. Značilnost sodobnega sveta je tudi, da narašča število <strong>za</strong>poslenih mater majhnih otrok. Novembra 1989 je bil sprejet pomemben akt, to je Konvencija o otrokovih pravicah, ki priznava ne le pravice do preživetja, razvoja <strong>in</strong> <strong>za</strong>ščite, ampak tudi osnovne civilne pravice, npr. svobodo izražanja vere <strong>in</strong> nazorov, združevanja <strong>in</strong> <strong>in</strong>formiranja (Hart v Batistič-Zorec 2003, str. 53). Ključna sprememba, ki se je zgodila v pojmovanju otroštva v <strong>za</strong>dnjih desetletjih tega stoletja, je, da je iz pasivne vloge otroka, <strong>za</strong> katerega mora družba poskrbeti, poudarek prenesel na aktivno vlogo otroka (Batistič-Zorec 2003, str. 53-54). S pričujočim poglavjem smo skušali ponazoriti, kakšen je bil odnos do otroka v preteklosti. Ugotavljamo, da je bil otrok velikokrat kaznovan <strong>za</strong> svoja nepravilna ravnanja. Veliko je bilo fizičnega kaznovanja <strong>in</strong> <strong>za</strong>straševanja. Vse do 16. stoletja, ne moremo govoriti o pojmu otroštva. Biti otrok je pomenilo statusno <strong>in</strong> sorodstveno razmerje. Protislovnost zgodov<strong>in</strong>e otroštva se kaže v izmenjevanju biološkega <strong>in</strong> socialnega pristopa k razumevanju otroka, pri čemer to nasprotje še danes ni preseženo. Biološki pristop se bolj nagiba k represivnemu vzgojnemu stilu, se pravi, da so poudarjena negativna vzgojna sredstva (prepovedi, omejitve, nadzorovanje, utesnjevanje), da bi odpravil otrokove napake. Vzgoja je <strong>za</strong>sičena s predsodki, odpori, negativnimi čustvi, verjame v moč kazni <strong>in</strong> prepričevanja. Posameznik je potisnjen v vlogo, ki sprejema, vzgojitelj pa vlada, daje. V nasprotju s tem, pa se socialni pristop bolj nagiba k razumevajočemu odnosu do otroka. V preteklosti, kot je razvidno iz poglavja, je bil otrok nekako ločen od socialnega kroga odraslih. Bil je bolj 13
potrošnik sveta odraslih. Svet odraslih, v katerega se je rodil, mora enostavno sprejeti. Ni mu priznan svoj svet otroštva <strong>in</strong> mladostništva, samosvoja kultura… Moderna doba označuje vstop otroka v socialna merila odraslih. Otroku se dopušča samosvoja kultura. V 20. stoletju je prevladal koncept, da je otroštvo ed<strong>in</strong>stveno <strong>in</strong> posebno obdobje. Naloga državnih <strong>in</strong>stitucij je <strong>za</strong>ščita otroka pred neustreznim ravnanjem staršev. Tudi otroci imajo svoje pravice, katere je potrebno spoštovati. Zmanjšuje se paternalizem (<strong>za</strong>ščitniški odnos nadrejenega-starša do podrejenega-otroka, z namenom, prisiliti jih k pokoršč<strong>in</strong>i). Tudi vloga otroka se sprem<strong>in</strong>ja, <strong>in</strong> sicer iz pasivne v aktivno vlogo. Poglavje, ki sledi, bo govorilo o bistvenih značilnostih predšolskega obdobja. 14
- Page 1 and 2: UNIVERZA V LJUBLJANI FILOZOFSKA FAK
- Page 3 and 4: POVZETEK V diplomskem delu bomo osv
- Page 5 and 6: KAZALO 1 UVOD......................
- Page 7 and 8: KAZALO - priloge Priloga 1: Protoko
- Page 9 and 10: filozofe, ki so opredelili vlogo in
- Page 11 and 12: 2 TEORETIČNA IZHODIŠČA 2. 1 POIM
- Page 13 and 14: predvsem vzgojitelj, ki je moral ot
- Page 15 and 16: kaznovanja. Umetnost pretepanja je
- Page 17 and 18: vzgoje. Po njegovem mnenju je huje
- Page 19: De Mouse (1974) pravi, da je za 19.
- Page 23 and 24: 2.2.2 Splošna načela otrokovega r
- Page 25 and 26: Dunn in Plomin (1997) pravita, da s
- Page 27 and 28: Piagetovi teoriji razvoja sledi teo
- Page 29 and 30: Poznavanje in prepoznavanje otrokov
- Page 31 and 32: 2.2.7 Socialni razvoj Otroci so dru
- Page 33 and 34: prvega do drugega leta starosti in
- Page 35 and 36: Zupančič (2004) opredeljuje moral
- Page 37 and 38: Piaget (1965) je razlagal moralni r
- Page 39 and 40: nagrada je pravilno, dobro. Na drug
- Page 41 and 42: 2.3 VZROKI IN POSLEDICE KONFLIKTOV
- Page 43 and 44: Kot zatrjuje Aničićeva (2002), so
- Page 45 and 46: Faber in Mazlish (1996) opozorita n
- Page 47 and 48: Po Layu (1981) bi lahko konflikte o
- Page 49 and 50: Konflikt, ki ga uspešno razrešimo
- Page 51 and 52: 2.4 STRATEGIJE REŠEVANJA KONFLIKTO
- Page 53 and 54: Če želimo uspešno reševati konf
- Page 55 and 56: - »Zmagovalec« se mora pogosto za
- Page 57 and 58: nepomembna. Preden začnemo uporabl
- Page 59 and 60: 2.4.3 Mediacija V modernem času po
- Page 61 and 62: • Pospeševanje pogajanj in ustva
- Page 63 and 64: Namesto, da bi kaznovali, je ustrez
- Page 65 and 66: pravi?! A se tako obnašata dva pam
- Page 67 and 68: Kompromis Kadar so osebni interesi
- Page 69 and 70: • o nizki zaskrbljenosti zase in
- Page 71 and 72:
To jim omogoča svoj položaj videt
- Page 73 and 74:
- pri pomembnih stvareh pred kaznij
- Page 75 and 76:
Otroka doleti kazen takrat, ko prek
- Page 77 and 78:
Če se v okviru otrokovih pravic do
- Page 79 and 80:
da si otrok zasluži nelagodje. Sam
- Page 81 and 82:
Če otroku ne postavljamo meja, se
- Page 83 and 84:
odsotnost staršev, ko je otrok na
- Page 85 and 86:
2.5.1 Kaj je nasilje? Najpogostejš
- Page 87 and 88:
podkrepljena z dvignjeno roko, ni s
- Page 89 and 90:
- nauči se neustreznih vzorcev ved
- Page 91 and 92:
3.3 Metodologija 3.3.1 Osnovna razi
- Page 93 and 94:
tudi drugi tako delajo. Kot se je i
- Page 95 and 96:
sprejme. Če je noče, to pomeni, d
- Page 97 and 98:
otroka zadovoljna in na kakšen na
- Page 99 and 100:
Primer 4: Opis dogajanja v času pr
- Page 101 and 102:
zadovolji na način, ki ni v skladu
- Page 103 and 104:
pričakuje, da se opraviči ostalim
- Page 105 and 106:
Primer 9: Opazovanje otrok po zaklj
- Page 107 and 108:
Vzgojiteljica: »Kaj bo pa zdaj nar
- Page 109 and 110:
obvladovanju različnih strategij r
- Page 111 and 112:
(vzgojiteljica izbere ustrezno vseb
- Page 113 and 114:
vzgojitelje, vzgojiteljice in njiho
- Page 115 and 116:
na to kaj želimo in pričakujemo,
- Page 117 and 118:
Glede na to, da tudi sama delam v v
- Page 119 and 120:
Galič, A. (2000). Sodiščem pridr
- Page 121 and 122:
Marjanovič-Umek, L. (ur.) (2001).
- Page 123 and 124:
Zupančič, M. (1991). Moralni razv
- Page 125 and 126:
Priloga: Protokol za opazovanje otr