Argumentieren und Erörtern im Fach Deutsch - Landesinstitut für ...

Landesinstitut für Schulentwicklung
Lösungen zu 4. − überzeugend argumentieren
A B
b) Argumentation 1: Zirkelschluss (Die Folgerung ist bereits im Argument enthalten und bringt
nichts Neues. Es fehlt ein Beweis dafür, dass Oskar immer wieder in der Ver-
gangenheit gelogen hat.)
Argumentation 2: Trugschluss (Aus der Übersetzung des griechischen Wortes wird abgeleitet,
dass es im antiken Griechenland ähnliche Verhältnisse gab, wie sie den heu-
tigen demokratischen Vorstellungen entsprechen, was aber nicht haltbar ist, da
man zunächst den Begriff „Volk“ definieren und dann untersuchen müsste, wie
weit dessen Mitspracherechte in den griechischen Stadtstaaten reichten.)
Argumentation 3: Falsche Verallgemeinerung (Ohne nach dem Grund zu fragen, warum der
Nachbar nicht zur Arbeit gehen konnte, wird er als Beispiel für ein Vorurteil
missbraucht.)
Argumentation 4: Rückgriff auf ein Vorurteil (Die Begründung entspricht einem noch immer weit
verbreiteten Vorurteil, das durch die Unfall-Statistiken regelmäßig widerlegt
wird. Außerdem wird überhaupt nicht nachgefragt, was die Ursache für Erikas
Unfall war.)
Argumentation 5: Falscher Analogieschluss (Die Analogie zwischen Nikotin- und Alkoholsucht ist
zwar nachvollziehbar, weil beide Gewohnheiten einem ähnlichen Grundbedürf-
nis entsprechen. Aber der Zusammenhang ist trotzdem nicht zwingend. Denn
nicht jeder, der regelmäßig raucht, ist auch automatisch alkoholsüchtig.)
c) Lösungsbeispiele:
Auf dem Land findet man bessere Wohnverhältnisse vor. Im Unterschied zur Stadt dominiert der
Typ des Einfamilien- oder des kleinen Mehrfamilienhauses. Da die Nachfrage nach Wohnungen
deutlich niedriger als in der Stadt ist und zusätzlich genügend Land zur Verfügung steht, sind die
Grundstückspreise günstiger und die Herstellungskosten insgesamt billiger. Bei einem Spaziergang
durch mein Dorf fällt einem gleich auf, dass es sehr viele Häuser für eine oder wenige Familien
mit großzügigen Grundstücken gibt. Die Wohndichte ist also viel geringer als in den Städten.
So genießen die Menschen auf dem Land das Privileg, in größeren und billigeren Wohnungen
leben zu können.
Die Kontakte zu den Mitmenschen sind auf dem Land intensiver als in den Städten. Da die Kinder
unserer Nachbarn ungefähr im gleichen Alter wie meine Schwester und ich sind, war es früher, als
wir noch klein waren, für unsere Eltern selbstverständlich, sich gegenseitig als Babysitter zu helfen,
wenn man mal einen Termin hatte oder abends ausgehen wollte. Natürlich ist eine solche Art
von Nachbarschaftshilfe grundsätzlich auch in der Stadt denkbar, aber in den überschaubaren Gemeinschaften
des Dorfes sind die Rahmenbedingungen dafür einfach günstiger. Gespräche über
den Gartenzaun, gemeinsame Feste oder Hilfe in Krankheitsfällen sind fast selbstverständlich. So
kennt jeder jeden und die in den Städten weitverbreitete Anonymität oder Einsamkeit tritt nur ganz
selten auf.
Individuelle Lösungen für die Gegenargumentation.
115