Der Bologna-Prozess aus Sicht der Hochschulforschung
Der Bologna-Prozess aus Sicht der Hochschulforschung
Der Bologna-Prozess aus Sicht der Hochschulforschung
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Seite 266 | Kompetenzorientierte Lehrveranstaltungsevaluation<br />
4. Ausblick<br />
In diesem Beitrag wurde dargelegt, dass <strong>der</strong> Einsatz einer kompetenzorientierten<br />
Lehrveranstaltungsevaluation die Erreichung <strong>der</strong> Ziele <strong>der</strong> <strong>Bologna</strong>-Reform unterstützen<br />
kann. Erstens kann eine kompetenzorientierte Evaluation die Kompetenzorientierung in<br />
Lehre und Lernen för<strong>der</strong>n. Die Lehrenden werden mithilfe <strong>der</strong> Auswertung <strong>aus</strong> einer<br />
kompetenzorientierten Lehrveranstaltungsevaluation dazu angehalten darüber nachzudenken,<br />
wie sie die studentischen Kompetenzen durch ihre Lehre för<strong>der</strong>n können. Zweitens<br />
lassen sich anhand <strong>der</strong> Ergebnisse Kompetenzziele, die auf verschiedenen Ebenen<br />
formuliert wurden, überprüfen.<br />
Wirkung und Zusammenhänge kompetenzorientierter Evaluationen gilt es nun weiter<br />
empirisch zu überprüfen, um die Qualität <strong>der</strong> Lehre und des Lernens zu steigern.<br />
Literatur<br />
Balk, M. (2000): Evaluation von Lehrveranstaltungen. Die Wirkung von<br />
Evaluationsrückmeldung. Frankfurt am Main.<br />
Berendt, B. (2006): Teilnehmerzentrierte Struktur- und Verlaufsplanung von<br />
Lehrveranstaltungen. In: Berendt, B./Voss, H. P./Wild, J. (Hg.): Neues Handbuch<br />
Hochschullehre. Berlin, S. 1-39.<br />
Biggs, J. B. (1987): Student Approaches to Learning and Studying. Australian Council for<br />
Educational Research. Melbourne.<br />
Biggs, J. B. (1978): Individual and group differences in study processes. In: British Journal of<br />
Educational Psychology 48, S. 266-279.<br />
Biggs, J. B./Tang, C. (2007): Teaching for quality learning. Berkshire.<br />
Braun, E. (2008): Das Berliner Evaluationsinstrument für selbsteingeschätzte studentische<br />
Kompetenzen – BEvaKomp. Göttingen.<br />
Braun, E./Gusy, B./Leidner, B./Hannover, B. (2008): Das Berliner Evaluationsinstrument für<br />
selbsteingeschätzte, studentische Kompetenzen (BEvaKomp). In: Diagnostica 54, S. 30-<br />
42.<br />
Braun, E./Hannover, B. (2008): Zum Zusammenhang zwischen Lehr-Orientierung und<br />
Lehrgestaltung von Hochschuldozierenden und subjektiven Kompetenzerwerb bei<br />
Studierenden. In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft [Son<strong>der</strong>heft 9: Perspektiven <strong>der</strong><br />
Didaktik], S. 277-291.<br />
Bundesministerium für Bildung und Forschung (2008): <strong>Bologna</strong>-<strong>Prozess</strong>. Nationaler Bericht<br />
für Deutschland 2007-2009. Berlin. Download:<br />
http://www.bmbf.de/pub/nationaler_bericht_2007_2009.pdf, abgerufen am 12.08.2010.<br />
Cohen, P. A. (1980): Effectiveness of student-rating feedback for improving college<br />
instruction: A meta-analysis of findings. In: Research in Higher Education 4, S. 321-341.<br />
Donabedian, A. (1966): Evaluating the Quality of Medical Care. In: The Milbank Quarterly 44,<br />
S. 166-203.<br />
Duke, D. (1990): Developing teacher evaluation systems that promote professional growth.<br />
In: Journal of Personnel Evaluation in Education 4, S. 131-144.