pdf | 1MB - Theodor-Heuss - Kolleg

zessen, können keine Aussagen darüber getroffen werden, wie stark sein Einfluss exakt
auf diese oder jene Formulierung gewesen ist.
Anders gestaltet sich dies bei der Untersuchung seines Einflusses auf die Deutschland-
politik. Insbesondere in der Diskussion über die Frankfurter Dokumente beteiligte er sich
nicht. Seine Haltung ist mit abwartend beschreibbar, de facto hat er keinen Einfluss ge-
nommen, wenn er auch von Beginn an alle mit der Gründung des Weststaats und seiner
internationalen Einbindung verbundenen Entscheidungen unterstützte.
Im Gegensatz dazu hat er das Amt des Bundespräsidenten maßgeblich geformt. Auch
hier sucht er wie im Parlamentarischen Rat nach den angemessenen Formen der Staatsre-
präsentation, zum Beispiel in der Hymnenfrage, bei der Stiftung von Auszeichnungen oder
bei der Suche nach einem angemessenen präsidialen Auftreten. Hieraus leitet sich auf der
einen Seite die Aufgabe des Präsidenten ab, sich zu grundsätzlichen Fragen der Demokra-
tie oder des Gedenkens zu äußern. Gleichzeitig hat der Präsident seit Heuss auch die un-
beschriebene Aufgabe, integrativer in die Gesellschaft zu wirken als dies anderen Trägern
politischer Rollen möglich ist: Zum Rollenprofil des Präsidenten gehört neben einer ge-
wissen präsidialen Distinguiertheit auch eine Bereitschaft zur »Volksnähe« (wenn Heuss
die daraus resultierende Wirkung »Verkitschung« nennt, so überdeckt das Etikett diese
dem Amt innewohnende Funktion).
5.2 Die politischen Einstellungen der
westdeutschen nach 1945
Wenn man die in Kapitel 2 zusammengefassten Aspekte der Politische-Kultur-Forschung in
Beziehung setzt zu Heuss' Ansichten über den Grad demokratischer Reife, den die Deut-
schen nach 1945 besitzen, so lässt sich dieses Verhältnis als gegenseitiges Misstrauen
beschreiben.
Wie Offe beschrieben hat, ist allen modernen Demokratien eigen, dass sie zu einem
großen Teil auf misstrauensbasierter vertikaler Kommunikation beruhen, weil eine eher
geringe Möglichkeit der Einflussnahme auf den politischen Prozess einer maximalen Be-
troffenheit von Entscheidungen gegenübersteht. Wenn dies ein normaler Grundzug einer
Demokratie zu sein scheint, so ist das »unnormale« an der frühen westdeutschen poli-
tischen Kultur, dass die ergänzenden Vertrauensbeziehungen unvollkommen ausgeprägt
sind. Insofern besteht in der Bevölkerung zunächst wneig Interesse an politischen Fragen,
geschweige denn daran, sich politisch zu engagieren. Auf der anderen Seite meint die
Äußerung von Heuss, dass die neuen politischen Eliten durch die Schule der Skepsis ge-
gangen sind, gerade die eigene Skepsis gegenüber der politischen Zurechnungsfähigkeit
des Volkes.
112