pdf | 1MB - Theodor-Heuss - Kolleg

dritte Strophe sich zur Nationalhymne für die Bundesrepublik eigne.« 242 Am 14.12.1950
stellte Heuss die Hymne dem Bundeskabinett vor und nach seiner Sylvesteransprache im
Fernsehen verlas er den Text des Entwurfs von Schröder. Aus der Besprechung von Kanz-
ler und Präsident vom 2. Februar 1950 erfahren wir, dass Heuss nun beabsichtigte, die
Reaktion der Öffentlichkeit zu testen: »Bundespräsident erklärt, er wolle jetzt die Aus-
wirkung der Hymne in Schulen sowie bei den Sportorganisationen und Gesangsvereinen
abwarten.« 243 Adenauers Äußerung vom 17. November 1950 ist jedoch eher als strate-
gisch wahrzunehmen, denn er favorisierte zunehmend die Dritte Strophe des Deutsch-
land-Liedes und setzte sie bei Parteiveranstaltungen ein. Zudem stellte sich ihm die Frage,
ob der Bundespräsident überhaupt befugt ist, eine Hymne zu initiieren und so eskalierten
die Dinge etwas. Auch andere Politiker aus CDU und FDP äußerten ihre Ablehnung gegen-
über Heuss' Plänen nun deutlich. Kurt Schuhmacher nannte das Schrödersche Werk am
14.08.1951 einen »Schwäbisch-pietistischen National-Choral« und hielt auch das »Glaube-
Liebe-Hoffnung«-Motiv für nicht angemessen. 244 Heuss analysiert rückblickend, dass vor
allem die Haltung Schuhmachers im Endeffekt dazu beigetragen hat, dass der Entwurf
scheiterte, Pikart sieht indes die breite Front der Ablehnung als Ursache: »Als Heuss nun
eigentlich von allen Parteien die Unterstützung verweigert wurde, gab er nach. Am
3.4.1952 verfasste er ein Memorandum, in dem er die Form seines Einlenkens niederleg-
te. Er entwarf selbst einen Brief, den der Kanzler ihm schreiben sollte, und gleichzeitig
seine Antwort.« 245 Der Briefaustausch fand am 29.4. und am 2.5. 1952 statt.
Im Rückblick verwundert die Wahl des Verfahrens. Der übliche Weg wäre gewesen,
vorher mit den wichtigsten Parteien oder zumindest vertraulich mit Repräsentanten zu re-
den. Erst dann wäre eine Auftragserteilung sinnvoll. Abgesehen davon, kann man auch
darüber streiten kann, ob das Vergabeverfahren geeignet war (Beauftragung eines
Freundes der Familie) und ob Heuss politische Klugheit in der Formulierung des Auftrags
selber gezeigt hat: Nämlich eine Hymne mit einem christlichen Grundbezug zu schaffen.
So sehr es das Verdienst des ersten Bundespräsidenten war, die Frage geeigneter natio-
naler Symbolik zu thematisieren anstatt einfach pragmatisch auf einen beliebigen Tradi-
tionsbezug zurückzugreifen, so sehr verwundert seine politische Umsetzungsstrategie, die
die Rolle des Präsidenten zu über- und die der Fraktionsvorsitzenden eher zu un-
terschätzen scheint.
242 Morsey/Schwarz/Mensing (1997); Besprechung Nr 2 vom 08.05.1950; S. 41
243Morsey/Schwarz/Mensing (1997); S. 53
244Morsey/Schwarz/Mensing (1997); S. 359 (Anm. 33); Pikart (1976); S. 98
245Pikart (1976); S. 98
88