pdf | 1MB - Theodor-Heuss - Kolleg

▌ Zusammenfassung: Parteipolitik
Wenn man die Positionierung von Heuss zu den aktuellen parteipolitischen Themen der
Zeit betrachtet, fällt seine zögernde Grundhaltung auf: Bei der Fusionierung der liberalen
Parteien verhält er sich eher defensiv und reagierend. Auch in den deutschlandpolitischen
Debatten ist er zunächst nicht präsent. Erst nach dem Bruch mit der Ost-LDP beendet er
seine »Sendepause« (Heß) und orientiert sich auf die Westbindung. Das Gespür für die in-
nerparteilichen Dynamiken scheint weniger zu seinen Stärken gehört zu haben, wenn er
auch in Zusammenarbeit mit Ernst Meyer die FDP-Gründung unter den selbst gesetzten
Vorzeichen bewerkstelligt und erster Bundesvorsitzender wird. Gleichzeitig nimmt sein
Einfluss ab, wohingegen der rechte Flügel an Einfluss hinzugewinnt. Die Zeit vor der Wahl
von Heuss zum Bundespräsidenten ist geprägt von einem pragmatischen Überdecken
dieser Gegensätze. Im Nachfolgenden nimmt Heuss eine seiner Partei gegenüber zurück-
haltende Position ein und wird auf Wunsch hin und wieder vermittelnd aktiv.
Interessant ist eine von Becker zitierte Einschätzung der amerikanischen Militärre-
gierung: »Heuss has also serious shortcomings. One of them is that he has grown old.
Another one is the fact that although he is certainly an author [...], although he is possib-
ly a statesman, he is not a politician, not an organizer, and that his appeal to mass au-
diences may be doubted.« 184 Wenn die Absolutheit der Einschätzung zwar zu hinterfragen
ist, so scheint einiges für die These zu sprechen. Dadurch aber, dass Heuss über die
Arbeit im Parlamentarischen Rat der FDP ein alternatives Profil zu dem der FDP-Wirt-
schaftsrat-Fraktion geben konnte, konnte er seine »staatsmännischen« Stärken zur
Geltung bringen, und mit Publizität verknüpfen. Dies ist ein Zufall, denn sowohl Aufgabe
als auch Politikstil des Rates sind bis heute außergewöhnlich geblieben. Die Ausübung des
Bundespräsidenten-Amts schließlich sicherte ihm die Möglichkeit, den Parteivorsitz abge-
ben zu können, bevor die Flügelkämpfe sich verschärfen. Dass er aus diesen als ein
Sieger heraus vorgegangen wäre, kann man bezweifeln. Dabei hätte er sich konflikt-
trächtiger positionieren müssen, Mehrheiten organisieren und zusätzlich noch die Rolle der
Partei in der Regierungskoalition im Auge haben müssen. Dies entsprach jedoch nur be-
dingt seinem Politikverständnis.
4.3 Verfassungspolitik
Mehrere Jahre war ungeklärt, in welcher Form und in welchem Rahmen sich deutsche
Politik entfalten werden kann. Seit Februar/März 1948 konkretisierte sich dies. Vom 23.-
26. Februar 1948 konferierten die drei westlichen Alliierten, unter Beteiligung der Bene-
lux-Staaten über die Zukunft der drei Besatzungszonen und ihre engere Kooperation. Ins-
184 Becker (2003); S. 141
70