pdf | 1MB - Theodor-Heuss - Kolleg

macher des Parlamentarischen Rates ein wenig heruntergeschaut. Wir fühlten uns erstens
als die Früheren und zweitens als die Besseren.« 179
Von Frankfurt aus kamen also die Impulse, die Fusionierung der Parteien zu
beschleunigen. Zudem wurde es nach der Londoner Konferenz der westlichen Allierten
höchste Zeit, sich organisatorisch an die veränderten politischen Begebenheiten anzu-
passen. Die westdeutsche Politik wurde von den Alliierten nachdrücklich auf den Weststaat
orientiert. Am 10. März 1948 zogen Heuss und Ernst Mayer schließlich die notwendigen
Schlüsse und übernahmen die Initiative zur Fusion der westdeutschen Liberalen. In einem
DPD-Rundschreiben formulierten sie ihre Essentials für eine solche Vereinigung. 180 Gerade
im Kontrast zu den anderen Parteien, zu SPD und CDU, zeigt sich jedoch, welche unter-
schiedliche Bedeutung der Parteivorsitzende Heuss hat. Er hat es zum einen mit einer de-
zentral organisierten Partei zu tun, die wenig Interesse an einer Stärkung seiner Position
hat. Auf der anderen Seite scheint Heuss nicht die Gelegenheiten zu nutzen, die sich ihm
bieten würden, um seine Position auszubauen. Eine der wichtigsten hätte sicherlich im
schnellen Ausbau der Partei zu einem steuernden Akteur unter seinem Vorsitz gelegen.
Wenn der rechte Flügel der Liberalen einen großen Einfluss auf die Wirtschaftsrat-Frak-
tion hatte, so konnte der linke Flügel stärkern Einfluss auf die Verfassungspolitik im neuen
Parlamentarischen Rat nehmen. Somit ergab sich im Herbst 1948 ein weiteres politisches
Gestaltungsfeld, das Heuss für sich entdeckte. Dort wurde er FDP-Fraktionsvorsitzender
und diese Funktion ist es denn auch, die seinen bundespolitischen Einfluss sichert sowie
ihm zu einer größeren Bekanntheit verhilft.
Der rechte Flügel stark im Wirtschaftsrat, der linke Flügel gestärkt durch dessen Rolle
im Parlamentarischen Rat, so zogen die Liberalen am 11.Dezember 1948 ins württember-
gische Heppenheim, wo der Fusionsparteitag stattfand. Die Ergebnisse des Gründungs-
parteitags sind ganz von der programmatischen Zweiteilung der Partei dominiert und die
Atmosphäre ist nicht unbedingt von Harmonie geprägt. Die Bilanz von Heuss fällt dabei
gemischt aus: Zwar wird er zum ersten Bundesvorsitzenden gewählt, jedoch muss er mit
einer großen Zahl von Enthaltungen leben: 72 Ja-Stimmen /15 Enthaltungen. Zudem wird
Ernst Mayer bei den Vorstandswahlen durchgereicht. Insofern trifft nicht zu, was Hans-
Heinrich Welchert behauptet: »Noch in Heppenheim gab er [der FDP] die geistige Rich-
tung an, in die sie sich entwickeln sollte.« 181 Diese Sicht neigt dazu, die Auseinander-
setzungen und Diskussionslagen innerhalb der FDP zu ignorieren und nicht zuletzt Heuss
eine Rolle zuzuweisen, die nicht seinem Wirken entspricht. Insbesondere über die unter-
schiedlichen Vorstellungen in Bezug auf die Arbeit in Wirtschaftsrat und Parlamen-
179 Strauß (1989); S. 101
180 Hein (1985); S. 325
181 Welchert (1968); S. 94
68