pdf | 1MB - Theodor-Heuss - Kolleg

deutschlandpolitischen Fragen, er wollte sich »gesamtdeutsche Optionen offen halten.« 172
Diese Haltung änderte sich langsam – trotz dem sich nach der gescheiterten Londoner
Außenministerkonferenz eine immer deutlichere Zweiteilung des Landes abzeichnete, mit
der Entwicklung zur Bi- und schließlich zur Trizone im Westen und der Entwicklung in der
SBZ.
Nachdem sich die östliche LDP in die Volkskongress-Bewegung der SED einbinden ließ
(6./7. Dezember 1947), provozierte Heuss schließlich den Bruch innerhalb der DPD. Heuss
erklärt dies in einem Brief an seinen Vorsitzenden-Kollegen Wilhelm Külz: »Ich will mich
nicht pharisäerhaft zu einem Gerichtsherren über die parteipolitische Situation in der Ost-
zone aufwerfen. ich spüre nur dies deutlich genug: von Demokratie und deutscher Ent-
scheidung wird solange nicht die Rede sein können, als interne Parteibesprechungen in
der Anwesenheit fremder Offiziere, gleichviel welcher Besatzungsmacht, stattfinden.«
Deutlicher wird er in der direkten Adresse an Külz: »Ich habe die Empfindung, dass Jakob
Kaiser [...] in der Niederlage eine deutsche Figur geworden ist, während Sie, so hart es
ist, das anzusprechen, eine gewesen sind.« 173
Einen Monat später wird dieser Bruch vollzogen, am 18. Januar 1948 in Frankfurt.
Sieht dies zu diesem Zeitpunkt so aus, als ob Heuss nun seine abwartende Strategie auf-
geben will, und schnell in Richtung einer Westzonen-Fusion steuert, so sind es doch ande-
re Politiker, die diese logische Konsequenz anmahnen. Für den Fall der Gründung einer
solchen Partei hatte zum Beispiel der zukünftige Vizekanzler Blücher vorsorglich seinen
Führungsanspruch angemeldet. 174
Dies weist auf zwei Dynamiken hin, die auf Heuss einwirken: Auf der einen Seite kann
man sicherlich Heß recht geben wenn er feststellt: »Dort wo Külz zunehmend verlor, ge-
wann Heuss an Gewicht.« 175 Wenn dies für den Ost-West-Gegensatz galt, so forderte die
neue politische Situation in den Westzonen nun eine organisatorische Vertiefung der
Partei. Weil aber die liberalen Landesorganisationen extrem unterschiedliche Profile haben,
kommt hier nun der Konflikt zwischen zwei Flügeln zum Tragen, der durch die Ost-West-
Kontroverse nur überlagert wurde. Wenn in der Anfangsphase die württembergische DVP
eine dominante Rolle spielen konnte, so gewinnt nun ein nationalliberaler Flügel an
Einfluss, der in den nördlichen Ländern seine Heimat hat. »Der sich nun formierende rech-
te Parteiflügel drängte auf eine schnelle Parteikonstituierung und knüpfte politisch wie
organisatorisch vor allem an die Arbeit der FDP-Fraktion im Frankfurter Wirtschaftsrat an:
172 Heß (1985); S. 97
173 Theodor Heuss an Wilhelm Külz vom 19.12.1947 (abgedruckt bei Klessmann); S. 455
174 Hein (1985); S. 320
175 Heß (1997); S. 119
66