xxiii πανελληνιο ÏƒÏ Î½ÎµÎ´ÏÎ¹Î¿ Ï†Ï ÏƒÎ¹ÎºÎ·Ï‚ στερεας καταστασης & επιστημης ...

012
104
110
116
x=0,30
x=0,25
x=0,15
x=0,05
x=0
20 30 40 50 60 70
2theta (CuKa)
Σχήµα 1. ∆ιαγράµµατα περίθλασης των δειγµάτων (Ba 1-x Dy x )O⋅5.25Fe 2 O 3 (x=0−0.30) που ανοπτήθηκαν στους 1000 o C .
Με σηµειώνονται οι θέσεις των κορυφών του αιµατίτη (α-Fe 2 O 3 ).
ειδική µαγνήτιση σ [Am 2 /kg]
80
60
x=0,25
40
20
0
-20
-40
-60
-80
-2,0 -1,5 -1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
πεδίο µοH [T]
σ @ 1,8 Τ
90
500
450
80
400
350
70
300
250
60
200
150
50
100
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 x
Hc (kA/m)
σs Gd σs Dy Hc Gd Hc Dy
Σχήµα 2. Βρόχος υστέρησης για x=0,25 και Τ αν =1000 o C
Σχήµα 3. Ειδική µαγνήτιση () στα 1,8 Τ και συνεκτικό πεδίο
(•) για x=0-0,3 και Τ αν =1000 o C. Με λευκό φόντο δίνονται
για σύγκριση οι τιµές των αντίστοιχων δειγµάτων µε Gd
πεδίο Η c = 441 kA/m (5,6 kOe). Στο Σχήµα 3 καταγράφεται η µεταβολή της ειδικής µαγνήτισης κορεσµού σ sat και του
συνεκτικού πεδίου µε το ποσοστό υποκατάστασης x, για Τ αν =1000 o C. Η µαγνήτιση µειώνεται ελαφρά µε την υποκατάσταση
και κυµαίνεται µεταξύ 65-62 Am 2 /kg µέχρι x=0.25. Η ειδική παραµένουσα µαγνήτιση σ r ακολουθεί την ίδια µεταβολή,
καθώς ισούται περίπου µε το 50% της σ sat . Η µικρή µείωση της µαγνήτισης συνδέεται µε την παρουσία του α-Fe 2 O 3 . Το
συνεκτικό πεδίο αυξάνεται σηµαντικά, από 365 kA/m για x=0 σε 440 kA/m για x=0.15-0.25. Η πτώση που παρατηρείται για
x=0,30 δεν αξιολογείται καθώς το συγκεκριµένο δείγµα υπέστη ατελή ανόπτηση, ∆ιαπιστώνουµε ότι τα ευρήµατα, τόσο για
τη σύσταση όσο και για τις µαγνητικές ιδιότητες είναι εντελώς ανάλογα µε αυτά της αντίστοιχης σειράς του (Ba 1-
xGd x )O⋅5.25 Fe 2 O 3 [11]. Για την ερµηνεία των αποτελεσµάτων, πέραν της επίδρασης της σπάνιας γαίας στην ανάπτυξη των
κόκκων που έχει διαπιστωθεί, εξετάζεται η κατανοµή των κατιόντων στα υποπλέγµατα του εξαφερίτη και η ενδογενής
επίδραση στο πεδίο ανισοτροπίας.
ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ
1. Ogata, Y. et al, IEEE Trans. on Magn. 35 (1999) No 5 3334-3336
2. Kools, F. et al, J. Magn. Magn. Mater. 242-245 (2002) 1270-1276
3. Lechevallier, L. et al, J. Magn. Magn. Mater. 269 (2004) 192
4. Yamamoto H., Isono M. and Kobayashi, T., J. Magn. Magn. Mater. 295 (2005) 51-56
5. Wang, J.F, Ponton, C.B. and Harris, I.R , J. All. Comp. 403 (2005) Issues 1-2, 104-109
6. Λιτσαρδάκης Γ. et al, XX Συνέδριο ΦΣΚ&EY, Ιωάννινα 2004
7. Λιτσαρδάκης Γ. et al, XXI Συνέδριο ΦΣΚ&EY, Λευκωσία 2005
8. G. Litsardakis, I. Manolakis and K. Efthimiadis, J.All.Comp. 427 (2007) 194-198
9. G. Litsardakis, et al., J. Magn. Magn. Mater. 310 (2007) e884-e886, doi:10.1016/j.jmmm.2007.02.046
10. G. Litsardakis, et al., J. Magn. Magn. Mater. (2006), doi:10.1016/j.jmmm.2006.10.1107
11. Λιτσαρδάκης Γ. et al, XXII Συνέδριο ΦΣΚ&EY, Πάτρα 2006
ΕΥΧΑΡΙΣΤΙΕΣ
Η εργασία πραγµατοποιήθηκε στα πλαίσια του ΕΠΕΑΕΚ-Πυθαγόρας ΙΙ - Υποέργο: Νέοι µαγνητικοί εξαφερίτες µε
υποκατάσταση σπάνιας γαίας.
107