e-book_violencia_derechos_humanos_y_seguridad_ciudadana

de resistencia—, estuvo presente durante todo el periodo, comolo demuestran las «pacificaciones» efectuadas antes de la reformaliberal, e incluso en los primeros años de esta (1862-1879).Las disputas por el poder remiten a factores que explican laviolencia más allá de sí misma; en este caso, a la voluntad de imponerla centralidad del Estado y a las resistencias locales parasalvaguardar la autonomía comunitaria, que nos hacen comprenderque lo que estaba en juego era la construcción de un nuevo ordensocial, con muchos a favor y muchos en contra. Así, el vacío depoder fue llenado por la violencia, pero a un costo enorme para eltejido social y para el siempre aplazado nacimiento de la nación.Esto convirtió a la voluntad hegemónica del Estado centralizado enel principal foco generador de violencia, una de cuyas consecuenciasfue hacer que el asalto al poder constituido apareciera comoel mecanismo más expedito para que las minorías violentas y lasoligarquías locales de ese tiempo participaran activamente en lareconstrucción del orden social.En suma, durante medio siglo no se conoció ninguna revueltaindígena, campesina o de los artesanos —que constituían las capaspopulares del campo y la periferia «urbana»—, que haya empleado laviolencia como recurso para derrocar al gobierno central e imponercambios políticos y sociales a su favor. Esto explica la ausencia, entrelas capas populares hondureñas, de una tradición insurreccionalpara asaltar el poder, mientras se fortalecía entre ellas una tradiciónde desacato a la ley que cuestionaba la legitimidad del nuevo Estadoy resistía con sus acciones a la hegemonía centralizada por este.Estos hechos permiten concluir que la violencia tiende a reproducirsey establecerse, con mayor firmeza, en coyunturas en que lostejidos sociales e institucionales atraviesan por crisis de identidad ose encuentran debilitados por la falta de consenso social y políticorespecto de la legitimidad del Estado o de todo el orden social. Elvínculo entre violencia y política estuvo presente durante el procesode construcción del Estado nacional, pero asumiendo unas característicasque hacen que resulte difícil afirmar si la violencia era lacontinuación de la política por otros medios o, inversamente, si lapolítica era la continuación de la violencia por otros medios.108