e-book_violencia_derechos_humanos_y_seguridad_ciudadana

narcomilitares lo convertiría en refugio casi exclusivo y obligatorio,pues ni antes ni ahora pueden las grandes potencias producirun problema en un punto del planeta y pretender que el problemay sus consecuencias se queden embotellados ahí, sin que lessalpique. Pero los organismos humanitarios no han explicado yapelado a estos antecedentes. Han deshistorizado las solicitudesde asilo y se han concentrado en el segmento de población quemejor pueden vender a la compasión de la opinión pública.La ley de refugio de 1980 fue la primera enmienda comprehensivaen Estados Unidos de la ley de migración, diseñada para hacerfrente a los nuevos conflictos bélicos con una política clara y solucionesflexibles a fin de adaptarse a las condiciones cambiantes deun mundo turbulento, según afirmó Maurice A. Roberts, conocidocomo «el decano de la ley migratoria» 157 . Sin embargo, las tasas deéxito de las aplicaciones al refugio y las formas de argumentar delos organismos humanitarios —que no apelan al corazón de la leyde refugio, sino a la piedad hacia los infantes— no son un indicadorde su claridad y flexibilidad. Los abogados migratorios tampococorroboran el optimismo de quien fuera uno de los cerebros trasesa ley. Las cifras nos dicen que los casos de asilo ganados por loscentroamericanos son casi insignificantes, si las comparamos conlos miles de solicitudes.Casos de asilo ganados por centroamericanos en 2003-20122003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012El Salvador 121 162 248 593 556 487 322 303 259 327Guatemala 320 383 387 632 675 546 507 460 480 536Honduras 43 51 83 91 105 95 85 116 132 234Nicaragua 16 7 24 35 43 51 39 35 32 35Total 500 603 742 1,351 1,379 1,179 953 914 903 1,132Fuente: United States. Department of Homeland Security. Yearbook of ImmigrationStatistics: 2012. Washington, D.C., U.S. Department of Homeland Security, Office ofImmigration Statistics, 2013.157. ROBERTS, Maurice A. «The U.S. and refugees: the refugee act of1980», en Issue: A Journal of Opinion, Vol. 12, Nº ½, African Refugees andHuman Rights, primavera-verano, 1982, pp. 4-6, p. 4.299