e-book_violencia_derechos_humanos_y_seguridad_ciudadana

de derechos humanos, en el empleo de la privación de la libertadcomo instrumento principal para la disminución de los nivelesdelictivos y en la utilización perversa de un discurso de mano duraen la lucha contra la violencia que genera importantes réditospolíticos y electorales. Sin embargo, en muchas ocasiones, estaposición conduce a la reproducción de «lógicas de relacionamientosocial fundadas en la intolerancia y la estigmatización de personaso grupos de personas, favoreciendo la aparición de casos deviolencia extralegal, de los cuales son responsables los llamadosgrupos de “limpieza social”, como “escuadrones de la muerte” ogrupos parapoliciales y paramilitares» 5 .El escenario descrito trae a colación la frase atribuida al escritorirlandés George Bernard Shaw, en el sentido de que «aunquees malo que los caníbales se coman a los misioneros, sería terribleque los misioneros se comieran a los caníbales», y cuya simplicidadencierra una máxima que debe cumplir todo Estado que se preciedemocrático y de derecho, y que desafortunadamente ni México niHonduras, ni otros Estados de la región, se plantean seriamenteen sus políticas de seguridad: el rechazo a la idea de combatirel crimen con el crimen y de justificar la utilización de cualquiermedio para acabar con la violencia, contrariando los principios ypropósitos básicos del Estado de derecho, entre los que destacanlos principios de participación ciudadana, de rendición de cuentas,de no-discriminación y de respeto a los derechos humanos que seconstituyen en guía y límite infranqueable para las intervencionesdel Estado 6 .En otras palabras, los derechos humanos juegan un papel «civilizador»del Estado para evitar que este se «coma a los caníbales»y se convierta en un violento y temido Leviatán o «lobo artificial»del relato político de Hobbes. Por ello, existe una impostergable5. Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante CIDH).Informe sobre seguridad ciudadana y derechos humanos. CIDH. OEA/Ser.L/V/II. Doc. 57. Washington, D.C., 31 de diciembre 2009, párr. 219,pp. 100-101.6. Ibíd., pp. 21-22.13