e-book_violencia_derechos_humanos_y_seguridad_ciudadana

En cierta forma, las políticas de asilo y refugio de los EUApueden ser relacionados con una tácita admisión de su responsabilidaden los conflictos; por eso la concesión del asilo se vinculaal cálculo geopolítico y la presión de las condiciones internas. Enausencia de presiones, las cortes migratorias regatean el asiloapelando a los exigentes entresijos de la ley. No a su flexibilidad.Por eso el gobierno estadounidense concedió a cuenta gotas el refugioa los salvadoreños y guatemaltecos en los años 80 (al 3% delos solicitantes o menos), aduciendo que no eran refugiados, hastaque una coalición de la sociedad civil, liderada por las iglesiasevangélicas, interpuso una demanda que fue aprobada en enero de1991: American Baptist Churches versus Thornburgh SettlementAgreement (ABC). Después de casi seis años de arduas y complejasargumentaciones, las iglesias le torcieron el brazo al fiscal generaly al director de migración para conseguir, simplemente, la aplicaciónde la ley de refugio, un triunfo que en sustancia se apoyó en labárbara represión que guatemaltecos y salvadoreños padecían ensus países y que hasta entonces no era reconocida por el gobiernoestadounidense 158 .No está claro que el actual enfoque en los menores —minoríaentre los centroamericanos que huyen de la violencia y no tanmenores— sea una mejor táctica. Solo está claro que el único tantoque la sociedad civil estadounidense ha marcado a favor de losrefugiados salvadoreños y guatemaltecos apuntó hacia la médulade la ley de refugio: acoger a las víctimas de la violencia. Al acuerdode la ABC apeló William, salvadoreño que vive en Los Ángelesy asesora un grupo juvenil de indígenas kichés. Llegó a EstadosUnidos a los 16, siendo un menor. Hoy tiene 50. En cuanto pudose acogió a ABC. No a ninguna iniciativa que beneficiara a losmenores.La insistencia en los menores ha revuelto el río de las discusionesmigratorias de tal manera que, por el momento, solo158. BLUM, Carolyn Patty. «The Settlement of American BaptistChurches v. Thornburgh: Landmark Victory for Central American Asylum-Seekers», en Int’l J. Refugee L. 347 (1991), disponible en http://scholarship.law.berkeley.edu/facpubs/1967300