Ce document numérisé est le fruit d'un long travail approuvé par le ...

35
mettre en évidence une association entre l'exposition à un toxique et la SLA.
De nombreux métaux ont été incriminés comme le plomb, le mercure,
l'aluminium, le sélénium, le manganèse, mais aucun n'est apparu comme
facteur de risque pour la SLA. L'exposition à des produits chimiques utilisés
dans l'agriculture, à des solvants dans certaines industries, ou à tout autre
toxique industriel, est recherchée par les épidémiologistes, mais jusqu'à ce
jour, aucun toxique n'est apparu clairement comme un facteur de risque de la
SLA, mais suggère uniquement une association possible dans certaines études
(Lilienfeld DE, 1994).
2.4. Le travail
Le travail a été aussi proposé comme un facteur de risque de la SLA
(Bharucha NE, Schoenberg BS, Raven RH, et al, 1983 ; Hyser CL, Kissel JT,
Mendell JR, 1987 ; Cunnarsson LC, Lindberg C, Sodorfelt B, et al, 1991). Des
emplois spécifiques ont été associés à une augmentation du risque incluant les
agriculteurs et les emplois demandant un important travail physique.
Cependant, ces résultats ont été inconstamment retrouvés. Bien que le sexe
ratio pour la SLA sporadique suggère des expositions professionnelles comme
circonstance étiologique, l'uniformité de la maladie à travers le monde et le
manque de concordance entre des expositions professionnelles spécifiques et le
risque de SLA dans les analyses épidémiologiques, associés à des résultats
inégaux des études d'observation, indiquent que l'exposition professionnelle
probablement ne joue pas un rôle majeur dans le développement de la
maladie.
2.5. Association SLA et antécédents médicaux
L'association d'antécédents médicaux avec la SLA a été étudiée pour
essayer d'identifier de possibles facteurs de risque de la maladie (Cawel M,
Zaiwalla Z, Rose FC, 1983; Felmus MT, Patten BM, Swanke J, 1976 ; Armon C,
Kurland LT, O'Brien PC, et al, 1991). Cependant, malgré la considération d'un