Le Métier d'Infirmière Libérale (Tome 2) - A ... - SIDERAL-Santé

de l’école, moi j’avais déjà repris ma journée. Et comme je rentrais à 21 heures 30 ils étaient
déjà couchés, ce qui fait que je passais des semaines sans les voir. Je tire mon chapeau à mon
mari, parce que c’est lui qui a tout assumé à la maison pendant ce temps-là ».
Anne-Marie
« Dans un village au-dessus, mon mari l’amenait le matin, il la récupérait en sortant et depuis
qu’on a le petit, on a pris une nourrice à la maison une semaine sur deux ».
Anne
« Mon mari il a accepté parfaitement. De ce côté-là, il n’y avait pas de problème. Les
horaires, tout ça, ça ne l’a jamais... Il est totalement autonome à la maison, donc quand les
enfants étaient petits, quand je faisais 15 jours, je ne voyais pas mes enfants pratiquement
pendant 15 jours. Le seul moment où j’étais là, c’était quand ils n’étaient pas là. Je ne pouvais
pas aller chez la nourrice les récupérer quand j’avais un trou, les nourrices, elles ne sont pas
d’accord, et puis d’autre part c’était stupide parce que j’étais susceptible se repartir à
n’importe quel moment, donc je n’allais pas prendre mon mouflet sous le bras pour le recoller
à la nourrice. Donc pendant 15 jours je ne les voyais pas et lui a totalement assuré ».
Sophie
Comme pour ce qui est des tâches ménagères, il y a des conjoints qui coopèrent et
d’autres pas. Dans certains couples les tensions s’exacerbent, la mésentente s’installe et,
parmi d’autres facteurs, visiblement tout ce qui a trait au fait de devoir assurer l’éducation des
enfants au quotidien peut devenir source de conflits. Toutes n’entendent pas – ou ne
parviennent tout simplement pas – à réduire leurs activités. Autonomes financièrement,
capables, s’il le faut vraiment, de trouver des solutions de substitution aux défaillances des
maris voire à des formes implicites de chantage… quelques ingrédients d’un fossé qui se
creuse peuvent être ainsi réunis. « Une majorité de conflits, écrit Jean-Claude Kaufmann, se
forme par révélation brusque de l’inacceptabilité des manières de faire du conjoint. On
voudrait ne pas les voir mais elles sont tellement intolérables que ce sont justement elles qui
provoquent soudainement la crise. L’extrême variabilité des effets de la confrontation de
manières de faire (de l’oubli de la différence à l’explosion brutale) s’explique ici par le
caractère contradictoire du travail identitaire. Le couple est un élargissement du soi, une
immersion du je dans un concret vécu à deux en même temps qu’un refus amoureux de la
critique du partenaire (d’où la capacité de négation de la différence). Mais l’individu ne peut
pas ne pas resurgir par la réaffirmation de ses frontières propres » 234 . Pour peu que le
désenchantement amoureux, pour d’autres raisons encore, apparaisse, et on en arrive à des
couples au bord de la rupture. Parfois il y a renégociation, parfois pas. Dans tous les cas il y a
épreuve, surtout au moment où le cycle conjugal voit l’intensité du climat émotionnel
décliner.
« Les gamins, c’est elle qui s’en occupait. Bon, je les voyais sans les voir, je rentrais à
n’importe quelle heure le soir, ils étaient couchés, le samedi dimanche je n’étais qu’au boulot
(...) Donc ça s’est terminé par un divorce, parce que je ne faisais plus que bosser, et là les
projets se sont disjoints, et quand on a constaté que ça ne collait plus, bien ça ne collait plus,
c’était trop tard ».
Pierre
234 Jean-Claude Kaufmann, Sociologie du couple, Paris, PUF, 2004, p. 118.
172