"l'impegno" in formato pdf - Istituto per la storia della Resistenza e ...

Stati Uniti d’America contro Unione europea
sinistra soi-disant antagonista, e per i suoi
giornalisti naturalmente, ritrovarsi all’improvviso
con un nemico che è sempre stato
il nemico, l’impero onnipotente, l’onnivoro
mostro che divora le risorse mondiali
globali, ritrovarselo così poco potente, quasi
impotente: un trauma 12 . Potremo partecipare
al travaglio dei quasicoetanei, tormentati
dal fatto che la politica (antico, inemendabile
vizio, ahimé) si produce per atti semplici,
elementari perfino, e alla cui base non
ci sono piani, progetti e programmi, ma forza
13 .
Certo, consentiamo con Hubert Védrine
14 sul fatto che sarebbe del tutto sbagliato
sottovalutare “l’enorme ascendente ‘mentale’
esercitato dall’America sulle élites
mondiali, con la diffusa accettazione della
globalizzazione come se questa fosse un
evento naturale, svincolato da progressi
tecnologici e decisioni finanziarie e politiche”.
Benché questo scritto di Védrine sia
della fine dello scorso anno, e la fraseologia
usata denunci una visione che appena
un anno dopo sentiamo datata, va riconosciuto
che l’impostazione dell’ex ministro
francese riflette il senso comune largamente
dominante. Difficile dire se questo avvenga
in tutta Europa; con maggiore convinzione
lo si può affermare per l’Italia.
Nella recensione al libro di Todd - le cui
tesi, io credo, devono essere sentite da Vé-
drine come provocazione allo stato puro -
si ritrovano le linee che fondano il pensiero
dell’ex ministro, appena riviste alla luce di
una maggiore cautela.
È così che rispetto a tre anni fa, a proposito
di mondializzazione/globalizzazione,
ora scrive “come se questa fosse un evento
naturale”, mentre allora non aveva dubbi
che la società globale fosse prodotto naturale
nato nel 1989, nel fracasso dell’abbattimento
del muro di Berlino; e non aveva
dubbi che un nuovo ordine mondiale, uscito
da queste turbolenze, si caratterizzasse
per la supremazia, in tutti i campi, degli
Stati Uniti, la sola iperpotenza - aggiungeva
- attorno alla quale ormai si dispongono
i 187 paesi del mondo secondo una gerarchia
di potenza e di influenza. Un mondo
coerente e leggibile - sosteneva - ma nondimeno
caratterizzato da una grande instabilità
dovuta alla minaccia, che una mondializzazione
selvaggia porta con sé, del
livellamento delle identità, della proliferazione
delle armi nucleari e soprattutto dovuta
allo scarto economico crescente tra i
paesi ricchi e i paesi poveri.
In questo contesto - ecco la linea politica
vedriniana - si tratta di influenzare la mondializzazione
in corso con gli atout in possesso
della Francia: identità omogenea, irraggiamento
culturale, potenza economica,
saper fare tecnologico, appartenenza all’U-
12 L’Onu si piega agli Usa titolava “il manifesto” del 17 ottobre 2003; per evitare il
trauma meglio stare al gioco dell’antica, rassicurante onnipotenza.
13 Massimo Cacciari, in un’intervista a “il manifesto” del 19 ottobre 2003, dichiara che
- è anche il titolo dell’articolo - “Dare credito a questa Onu è ridicolo”, e ancora: “Il
problema è quale Onu rimettere in gioco. E quella massacrata dalla guerra è meno che
insufficiente. Finché l’Europa è incapace di prendere l’iniziativa, mandare o no i soldati
significa comunque avallare Bush”.
14 Si veda “Aspenia”, n. 20, 2003, recensione al saggio di Todd, Après l’empire; versione
originale in “Le Débat”, n. 123, gennaio-febbraio 2003.
Hubert Védrine, già ministro degli Esteri dal 1997 al 2002 nel governo di Lionel Jospin,
è il coniatore del termine hyperpuissance, iperpotenza, termine che, secondo Todd, “acceca
gli analisti invece di illuminarli”.
a. XXIII, n. s., n. 2, dicembre 2003 13