"l'impegno" in formato pdf - Istituto per la storia della Resistenza e ...

che è la sola possibile, a meno che il proletariato
rinunzi ad ogni forma di associazione
e movimento organizzato, esige una simultanea
discesa in campo di tutte le forze
operaie” 35 .
Sono questi gli obiettivi che il Pcd’I contava
di raggiungere quando, nell’agosto
del 1921, lanciò un appello, alla Cgl, all’Usi,
e al Sindacato ferrovieri per la costituzione
di un fronte unico sindacale in grado
di rispondere efficacemente all’offensiva
borghese e difendere le conquiste raggiunte
dalle organizzazioni operaie nell’immediato
dopoguerra. Era un’innovazione
significativa rispetto alla “strategia
del caso per caso” adottata dalla Cgl; non
solo, come avrebbero più volte ribadito con
orgoglio i dirigenti italiani, si trattava della
prima concreta iniziativa di fronte unico
dopo la conclusione dei lavori del III Congresso
Ic.
Esiste un’ulteriore pregio; infatti, la lettura
in chiave politica della crisi del 1921
consentiva al Pcd’I di svelare la componente
antioperaia dell’iniziativa imprenditoriale:
lo scontro in atto all’interno delle fabbriche
non riguardava solamente la ristrutturazione
aziendale, bensì investiva i rapporti
di potere tra capitale e lavoro con l’obiettivo
di ristabilire piena autorità padronale.
Nondimeno, non è possibile non cogliere
anche l’aspetto propagandistico insito
nella proposta di fronte unico: la ritrosia
del sindacato a proclamare lo sciopero generale
avrebbe infatti consentito ai comunisti
di smascherare la natura controrivoluzionaria
dei dirigenti della Cgl, contribuendo
a ridurre la sua l’influenza tra le masse
Federico Caneparo
operaie. Il fronte unico assumeva così una
forma più vicina ad una parola d’ordine
agitatoria che ad una vera e propria iniziativa
politica.
Ai fini della nostra analisi, ci interessa,
soprattutto, sottolineare le ricadute internazionali
di tale atteggiamento. Bordiga,
in una serie di articoli pubblicati sull’organo
stampa del Pcd’I, “Il Comunista”, all’inizio
del 1922, irrigidiva ulteriormente
la concezione del fronte unico e polemizzava
con le contemporanee elaborazioni a
riguardo diffuse nel movimento comunista
internazionale e tra i dirigenti del Comintern,
possibiliste di fronte a prospettive di
alleanza politica con i socialisti e i socialdemocratici.
Egli confermava la correttezza
delle indicazioni sancite nel III Congresso
Ic, coniugandole alla contemporanea
esigenza di mantenere un “un Pci saldo,
adatto alla lotta rivoluzionaria, esente da
tabe socialdemocratica e centrista”. Tuttavia,
si dichiarava contrario all’adozione del
fronte unico a livello politico, proprio per
salvaguardare l’indipendenza del partito e
il suo programma dai pericoli dell’opportunismo
e della degenerazione insiti nella
collaborazione con gli altri partiti politici
e nella gestione della macchina statale borghese.
“Il quadro che ci presenta Radek è impostato
su analogie evidenti con quella situazione
offensiva capitalistica da cui siamo
partiti per precisare la nostra tattica del fronte
unico sindacale. Abbiamo il proletariato
che vede intensificare al massimo il suo
sfruttamento da parte del padronato per effetto
della situazione generale sull’azione
e la pressione di questo [...] una via di uscita
35 A. BORDIGA, La Tattica dell’Internazionale comunista, in “Il Comunista”, 17 febbraio
1922; questo articolo fa parte di una più ampia serie di articoli apparsi sia su “Il Comunista”
(11, 15, 17, 22 e 29 febbraio 1922, ora contenuti in Storia della sinistra comunista, cit.,
pp. 272-294) che su “Ordine Nuovo” nei primi mesi del 1922.
54 l’impegno