"l'impegno" in formato pdf - Istituto per la storia della Resistenza e ...

non si traduce automaticamente in potere
strategico e geopolitico”. Dunque, agli Stati
Uniti tocca comandare, perché “negli anni
novanta anziché diventare una superpotenza,
[l’Europa] si è indebolita sempre più
rispetto agli Stati Uniti” 18 .
Come si vede una sorta di ribaltamento
prospettico rispetto alle tesi di Kupchan e
di Todd: è l’Europa a essere in declino, e
non rispetto alla sua storia ottocentesca, ma
rispetto all’oggi: un oggi che i suoi dirigenti
presumono essere di grande rilevanza
politica e invece è solo assoggettamento.
La tesi della decadenza europea soprattutto
economica, che la pubblicistica racconta
in particolare come caso francese,
non sente il bisogno di confrontarsi con altre
tesi, ad esempio quella sul declino americano,
così come non sente il bisogno di
esibire dati opportunamente confrontabili.
Per i numerosi sostenitori della tesi, la decadenza
europea è vera di per sé; così che
la primazia americana e la subordinazione
europea, oggi aggiornata in decadenza,
vengono presentate in modo preconfezionato,
servendosi della ripetizione abitudinaria
per rendere vero ciò che dovrebbe
essere confrontato, spiegato, trattato con
cautela. È un intero mondo che pensa, parla
e scrive in termini siffatti. Generalizzazioni
così sintetizzabili: “L’economia europea?
Può solo essere trainata dalla ripresa americana.
Il deficit americano? Manifestazione
di potenza economica. Il dollaro è in discesa
su tutte le monete? Un’intelligente manovra
delle autorità monetarie americane”.
In un suo intervento, il senatore Ted Kennedy
ha denunciato: “L’amministrazione
finora non ha documentato come riesce a
spendere ben quattro milioni di dollari al
mese per la guerra e credo che molte delle
Nedo Bocchio
spese non certificate sono state in realtà destinate
a corrompere governi stranieri affinché
decidano l’invio di truppe. [...] I soldi
che non si trovano vengono distribuiti a
leader di tutto il mondo per ottenerne i favori”
19 .
E quale attività più dell’informazione è
ritenuta capace di costruire le condizioni
necessarie ai grandi consensi politici? Anche
se mi impongo di essere scettico circa
tali capacità di persuasione, sappiamo tutti
come sia pratica consolidata spandere una
certa quantità di denaro, pubblico e privato,
sulla stampa per “orientare e convincere”.
Che vi sia un intervento americano in
questo senso lo diamo per scontato. Tuttavia,
non è l’argent americano alla stampa
qui fait la guerre all’Europa. Vale meglio
la massa degli ideologizzati, propagandisti
gratuiti e militanti, a diffondere il verbo.
L’economista Lorenzo Bini Smaghi ritiene
che gli europei soffrano di un complesso
di inferiorità nei confronti degli americani,
soprattutto quando si tratta di economia.
Sono convinti che l’economia americana
cresca a un ritmo più elevato. E in effetti,
questo è quanto sembrano dimostrare
i numeri. Salvo che si tratta - afferma - di
cifre non ripulite. Perché - scrive Bini Smaghi
- se ripuliamo quelle cifre da fattori
quali la diversa crescita demografica e “esaminiamo
il prodotto lordo per cittadino,
esso è cresciuto nello stesso periodo del 4,5
per cento negli Stati Uniti, contro il 4,9 per
cento nell’area euro”. Lo stesso falso effetto
vale per la produttività oraria. In tema
di bilancio va considerato che dal 2000 al
2003 gli Stati Uniti sono passati da un attivo
dell’1,2 per cento del pil a un passivo
del 6 per cento; mentre nell’area euro si è
avuto un relativo deterioramento dall’1 al
18 R. KAGAN, op. cit., pp. 12-23.
19 Ted Kennedy: la guerra una truffa made in Texas, in “La Stampa”, 22 settembre 2003.
16 l’impegno