"l'impegno" in formato pdf - Istituto per la storia della Resistenza e ...
"l'impegno" in formato pdf - Istituto per la storia della Resistenza e ...
"l'impegno" in formato pdf - Istituto per la storia della Resistenza e ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ne fatta da Trotskij circa il rallentamento<br />
del processo rivoluzionario <strong>in</strong> Occidente,<br />
<strong>per</strong> <strong>in</strong>dicare ai partiti, <strong>in</strong> opposizione a<br />
quanto sostenuto dal<strong>la</strong> s<strong>in</strong>istra comunista,<br />
<strong>la</strong> necessità che questi abbandonassero <strong>la</strong><br />
politica <strong>in</strong>transigente e settaria <strong>per</strong> porsi<br />
al<strong>la</strong> testa delle lotte “concrete del proletariato<br />
con il compito di accentuare e al<strong>la</strong>rgare<br />
queste lotte delle masse <strong>per</strong> bisogni pratici<br />
e <strong>in</strong>segnare loro a avere ancora i bisogni<br />
maggiori: il bisogno del<strong>la</strong> conquista<br />
del potere”.<br />
“In tutte le organizzazioni di massa del<br />
proletariato essi [i partiti comunisti, nda]<br />
devono costituire l’avanguardia, che attraverso<br />
<strong>la</strong> formazione di proposte pratiche di<br />
lotta e l’<strong>in</strong>citamento a lottare <strong>per</strong> tutti i bisogni<br />
vitali del proletariato mostri alle<br />
masse come tutti i partiti non comunisti siano<br />
portati al tradimento. Soltanto se i comunisti<br />
sanno porsi al<strong>la</strong> testa delle lotte pratiche<br />
del proletariato, soltanto se stimo<strong>la</strong>no<br />
queste lotte possono realmente guadagnare<br />
grandi masse del proletariato al<strong>la</strong> lotta<br />
<strong>per</strong> <strong>la</strong> dittatura” 26 .<br />
Il dirigente russo, nell’<strong>in</strong>dividuare i referenti<br />
sociali e politici dell’<strong>in</strong>iziativa dei<br />
partiti comunisti, su<strong>per</strong>ava i limiti o<strong>per</strong>ai,<br />
<strong>per</strong> <strong>in</strong>dicare alleanze possibili anche tra i<br />
piccoli contad<strong>in</strong>i, i braccianti e <strong>la</strong> picco<strong>la</strong><br />
borghesia urbana che, nel<strong>la</strong> crisi post bellica,<br />
erano stati <strong>in</strong>vestiti dal processo di proletarizzazione.<br />
Indubbiamente Radek prospettava<br />
una l<strong>in</strong>ea politica <strong>in</strong>novativa: l’applicazione<br />
delle tesi sul<strong>la</strong> tattica imponeva<br />
ai partiti comunisti, seppure <strong>in</strong> maniera<br />
tale da poter suscitare diverse <strong>in</strong>terpretazioni,<br />
di “fare politica”, abbandonando l’attività<br />
esclusivamente propagandistica dei<br />
Federico Caneparo<br />
pr<strong>in</strong>cipi rivoluzionari <strong>per</strong> <strong>in</strong>traprendere<br />
l’azione fra le masse, confrontandosi su bisogni<br />
concreti, anche con le altre forze politiche.<br />
Il contrasto con il Pcd’I non poté che essere<br />
<strong>in</strong>evitabile. Inevitabile <strong>per</strong>ché ad essere<br />
messa <strong>in</strong> discussione, nelle re<strong>la</strong>zioni sul<strong>la</strong><br />
tattica e <strong>in</strong> quel<strong>la</strong> sul<strong>la</strong> situazione <strong>in</strong>ternazionale,<br />
era proprio <strong>la</strong> conv<strong>in</strong>zione dell’imm<strong>in</strong>enza<br />
dello sbocco rivoluzionario su cui<br />
il gruppo dirigente italiano aveva fondato<br />
<strong>la</strong> costituzione del partito e i primi mesi di<br />
attività.<br />
Adottando i provvedimenti proposti da<br />
Radek, ad essere messa <strong>in</strong> discussione - agli<br />
occhi del Pcd’I e del<strong>la</strong> s<strong>in</strong>istra <strong>in</strong>ternazionale<br />
- parve proprio essere l’identità e i pr<strong>in</strong>cipi<br />
sui quali si erano costituite le sezioni<br />
nazionali dell’Ic dopo il II Congresso. I comunisti<br />
italiani f<strong>in</strong>irono così, nel maggio<br />
1921, nelle file di quel<strong>la</strong> s<strong>in</strong>istra che raggruppava<br />
ungheresi, po<strong>la</strong>cchi, austriaci, tedeschi<br />
e bulgari e che sarebbe stata sottoposta,<br />
proprio <strong>per</strong> i dubbi sollevati attorno al<strong>la</strong><br />
giustezza del<strong>la</strong> svolta, agli strali dei dirigenti<br />
<strong>in</strong>ternazionali.<br />
Il portavoce italiano fu Umberto Terrac<strong>in</strong>i<br />
27 ; il suo discorso, ancorché rappresentasse<br />
tutti i gruppi “all’opposizione”, ben rispecchiava<br />
le posizioni e gli atteggiamenti<br />
del Pcd’I, riconducendoli fondamentalmente<br />
al diverso modo di porsi di fronte al<strong>la</strong><br />
prospettiva rivoluzionaria.<br />
Terrac<strong>in</strong>i polemizzò soprattutto contro le<br />
aspre critiche proferite da Radek nelle tesi<br />
tattiche <strong>in</strong> direzione delle tendenze radicali:<br />
“La nostra idea verso i pr<strong>in</strong>cipi del compagno<br />
Radek è che contengano atteggiamenti<br />
troppo forti contro le tendenze radi-<br />
26 Idem, p. 420.<br />
27 Intervento di Terrac<strong>in</strong>i al III Congresso dell’Internazionale comunista, <strong>in</strong> “Protokoll<br />
des III Kongressess der Kommunistischen Internationale”, repr<strong>in</strong>t Feltr<strong>in</strong>elli 1967, pp.<br />
498-508.<br />
50 l’impegno